Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/299/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119230861
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Ratvajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119230861.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: FINECON, s.r.o., so sídlom Rybničná 42,
831 06 Bratislava, IČO: 31 324 061, prav. zast. AK LITVÁKOVÁ A SPOL., s.r.o., so sídlom Sliačska 1/
A, 831 02 Bratislava, IČO: 50 150 715, proti povinnému: Chem expres, s.r.o., so sídlom Čsl. armády
308, 955 01 Topoľčany, IČO: 44 231 598, prav. zast. Mgr. Matej Makovník, advokát, so sídlom Kláry
Jarunkovej 4, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie nepeňažného nároku, súvisiaceho peňažného

nároku a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Klimentom, Exekútorský úrad
Topoľčany, so sídlom Sv. Cyrila a Metoda 4647/1, 955 01 Topoľčany, pod sp. zn. 355EX 215/19, o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie nepeňažného nároku

a to zákaz používať na území Slovenskej republiky akékoľvek označenie obsahujúce slovo „BACTISAN“
pre biologické, bakteriálne, enzymatické a chemické prípravky a zákaz výrobky s takýmto označením tu
vyrábať, dovážať, skladovať, distribuovať, predávať, ponúkať alebo inak rozširovať, zákaz používať na
území Slovenskej republiky akékoľvek označenie obsahujúce slovo „BACTI“ pre biologické, bakteriálne,
enzymatické a chemické prípravky určené pre septiky, žumpy a čističky odpadových vôd a zákaz
výrobky s takýmto označením tu vyrábať, dovážať, skladovať, distribuovať, predávať, ponúkať alebo

inak rozširovať, taktiež povinnosť poskytnúť oprávnenému informácie týkajúce sa výrobkov s označením
„BACTISAN“, a to: informácie o ním predanom množstve a o cene príslušných výrobkov a súvisiaceho
peňažného nároku zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 3 750,- Eur na základe exekučného titulu
- rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 12CbPv/5/2016 zo dňa 03.10.2017 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43CoPv/9/2018 zo dňa 15.11.2018 (ďalej len
„exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 02.04.2019 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Petra Klimenta, Exekútorský úrad Topoľčany, so sídlom Sv. Cyrila a Metoda 4647/1,
955 01 Topoľčany, ktorý ju vedie pod sp. zn. 355EX 215/19.

3. Súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu

s vyjadrením oprávneného. Povinný návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 20.11.2019 doručil
súdnemu exekútorovi dňa 25.11.2019. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
06.04.2019. Súd z predložených dôkazov zistil, že návrh na zastavenie exekúcie povinný podal po
uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.

4. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že povinný v stanovenej lehote uhradil

celú dlžnú sumu vo výške 4.363,51 Eur na účet súdneho exekútora a rovnako upustil od používania
akéhokoľvek označenia obsahujúceho slovo ,,BACTISAN“ pre biologické, bakteriálne, enzymatickéa chemické prípravky a taktiež výrobky s takýmto označením nevyrába, nedováža, neskladuje,
nedistribuuje, nepredáva, neponúka alebo inak nerozširuje a taktiež akékoľvek označenia obsahujúceho
slovo ,,BACTI“ pre biologické, bakteriálne, enzymatické a chemické prípravky určené pre septiky, žumpy

a čističky odpadových vôd a taktiež výrobky s takýmto označením nevyrába, nedováža, neskladuje,
nedistribuuje, nepredáva, neponúka alebo inak nerozširuje. Povinný ďalej uviedol, že riadne a včas
poskytol súčinnosť na základe výziev exekútora zo dňa 04.06.2019 a zo dňa 29.10.2019, keď poskytol
informácie o predaných počtoch kusov výrobkov s označením ,,BACTISAN“ v rokoch 2014 až 2018
a ich cene, čím si splnil povinnosť vyplývajúcu mu z vykonateľného exekučného titulu a to poskytnúť

oprávnenému informácie týkajúce sa výrobkov s označením ,,BACTISAN“ a to: informácie o ním
predanom množstve a o cene príslušných výrobkov. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie mal za to,
že si splnil všetky povinnosti vyplývajúce mu z exekučného titulu a predmetného upovedomenia o začatí
exekúcie. Na záver povinný uviedol, že navrhuje, aby súd v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku exekúciu zastavil z dôvodu, že povinný si splnil všetky povinnosti vyplývajúce mu z exekučného
titulu.

5. Súdny exekútor spolu s návrhom povinného na zastavenie doručil aj vyjadrenie oprávneného, ktorý
uviedol, že s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nesúhlasí nakoľko informácie o množstve a o
cene príslušných výrobkov sú nedostatočné. Oprávnený uviedol, že súdny exekútor vyzval povinného
na poskytnutie súčinnosti pri vykonávaní exekúcie, a to: poskytnutie informácie o predanom množstve

všetkýchdruhovproduktovoznačovanýchako,,BACTISAN“acenevýrobkovsoznačením,,BACTISAN“
a to za obdobie odo dňa začatia predaja takto označených výrobkov a podložiť svoje tvrdenie príslušnou
dokumentáciou a uvedenie presných cien výrobkov za jednotlivé roky a nie priemerné ceny, ktoré budú
podložené príslušnou dokumentáciou a to konkrétne dôkazmi z účtovníctva - dodacie faktúry, faktúry a
iné relevantné dôkazy. Oprávnený poukázal na skutočnosť, že povinný opätovne nesplnil výzvu súdneho

exekútora a svojvoľne poskytol informácie len o množstve a priemernej cene predaných výrobkov za
obdobie od roku 2014 do roku 2018, predmetné argumentoval ustanovením § 8a ods. 5 zákona č.
506/2009 Z. z. o ochranných známkach v znení neskorších predpisov, teda ustanoveniami o premlčaní
práva na vydanie bezdôvodného obohatenia. Oprávnený k tejto argumentácii uvádza, že na základe
ustanovenia § 8a ods. 5 sa najneskôr právo na vydanie bezdôvodného obohatenia podľa ods. 2 premlčí

za päť rokov, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie za desať rokov odo dňa, keď došlo k zásahu
do práv podľa ods. 1, alebo odo dňa, od ktorého nastávajú účinky zápisu ochrannej známky, podľa
toho, ktorá z týchto skutočností nastane neskôr. Z uvedeného oprávnený žiada, aby povinný poskytol
informácie minimálne za obdobie 10 rokov spätne odo dňa vydania súdneho rozhodnutia. Na záver
oprávnenýuviedol,žedočasukýmpovinnýnevykonáto,čomuukladáexekučnýtitul,nebudeoprávnený

súhlasiť so zastavením exekúcie.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví
a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Súd sa ako prvou otázkou zaoberal či boli splnené podmienky na podanie návrhu na zastavenie

exekúcie a to najmä či bol podaný v lehote. Z predložených dokumentov mal súd za preukázané,
že upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené povinnému dňa 06.04.2019, čo je preukázané
aj doručenkou predloženou súdnym exekútorom. Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa
20.11.2019boldoručenýsúdnemuexekútorovidňa250.11.2019,čižepovinnýpodalnávrhnazastavenie
exekúcie po uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí

exekúcie v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Lehota na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie povinným od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie je 15 dní a začína plynúť od
doručenia predmetného upovedomenia. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani skracovať.
V exekučnom konaní je tiež vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty, a preto nie je možné ani odpustiť
zmeškanie lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie.

13.Vnávrhunazastavenieexekúciepodanompouplynutí15-dňovejlehotyoddoručeniaupovedomenia
o začatí exekúcie, môže povinný uplatniť len právne skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí tejto lehoty.
Právna skutočnosť (dôvod zastavenia exekúcie) je uplatnená včas, ak ju povinný bez vlastnej ujmy
nemohol uplatniť skôr.

14. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie

exekúcie podal.

15. Povinný v návrhu na zastavenie navrhol zastaviť exekúciu z dôvodu, že po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku a to tým, že riadne a včas poskytol
súčinnosť na základe výziev exekútora zo dňa 04.06.2019 a zo dňa 29.10.2019, keď poskytol informácie

o predaných počtoch kusov výrobkov s označením ,,BACTISAN“ v rokoch 2014 až 2018 a ich cene,
čím si splnil povinnosť vyplývajúcu mu z vykonateľného exekučného titulu a to poskytnúť oprávnenému
informácie týkajúce sa výrobkov s označením ,,BACTISAN“ a to: informácie o ním predanom množstve
a o cene príslušných výrobkov. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie mal za to, že si splnil všetky
povinnosti vyplývajúce mu z exekučného titulu a predmetného upovedomenia o začatí exekúcie. Cieľom

exekučného konania je vymoženie peňažnej alebo nepeňažnej pohľadávky vyplývajúcej z exekučného
titulu v prípade, keď ju povinný dobrovoľne v stanovenej lehote nesplnil. Súd k uvedenému uvádza, že
zastavenie exekúcie z dôvodu, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku umožňuje súdu zastaviť exekúciu, ak k splneniu vymáhanej povinnosti došlo v
čase od vzniku exekučného titulu do začatia exekúcie nakoľko splnenie povinnosti po začatí exekúcie

spôsobuje ukončenie exekúcie zo strany súdneho exekútora. Ak povinný splní po začatí exekúcie celú
vymáhanú pohľadávku, súdny exekútor vydá upovedomenie o ukončení exekúcie. Ak povinný splní po
začatí exekúcie časť vymáhanej povinnosti, znižuje sa týmto plnením aktuálna pohľadávka.

16. Exekučný súd nad rámec uvádza, že povinnému uložená povinnosť poskytnúť oprávnenému

informácie týkajúce sa výrobkov s označením „BACTISAN“, a to: informácie o ním predanom množstve
a o cene príslušných výrobkov vo výroku rozhodnutia nedefinuje časové obdobie, preto platí časovo
neobmedzené obdobie a to od začiatku až do konca predaja, preto ani nie je možné zbaviť sa splnenia
povinnosti poskytnutím informácie o predaných počtoch kusov výrobkov s označením ,,BACTISAN“ ibasvojvoľným stanovením časového obdobia zo strany povinného a poskytnúť informácie a ceny iba za
obdobie rokov 2014 až 2018.

17. Z dôvodu, že neboli naplnené predpoklady cit. ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, teda návrh
na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene a povinný návrhom na zastavenie exekúcie nepredložil
súdu skutočnosti o zániku vymáhaného nároku (pred začatím exekúcie), o zrušení exekučného titulu, ani
o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia
exekúcie podľa osobitného predpisu, preto súd považoval návrh povinného na zastavenie exekúcie

za nedôvodný a z uvedeného dôvodu ho v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety
Exekučného poriadku zamietol.

18. Oprávnený ani povinný si neuplatnili nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom na
zastavenie exekúcie, preto súd o trovách konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.