Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/233/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216203041
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4216203041.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so
sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému: P. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul. E.
B. P. XXXX, D., občan SR o vymoženie pohľadávky vo výške 30,- € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 12.02.2016, ktorý tento
spolu s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Okresný súd Komárno poverením č. 5401*133329 zo dňa 07.03.2016 poveril súdneho exekútora JUDr.
Ladislava Banga vykonaním exekúcie v prospech oprávneného, ktorého nástupcom je PhDr., Mgr.
Ružarovský Jozef, PhD., Exekútorský úrad Trnava, Kollárova 34.

2. Dňa 09.06.2020 doručil povinný Okresnému súdu Komárno návrh na zastavenie exekúcie, a to z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Vzhľadom k tomu, že na základe uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 30OdK/225/2019 došlo
dňa 13.12.2019 k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a k jeho oddlženiu, pričom v predmetnomexekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie
konania, a preto v zmysle § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a § 57 ods.

2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil, tak ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Súd rozhodne o trovách exekúcie osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.