Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Lenka Pavlovičová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9P/11/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521200790
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3521200790.2
Rozsudok bez odôvodnenia
OkresnýsúdNovéMestonadVáhomsudkyňouJUDr.LenkouPavlovičovouvkonaníonávrhunarozvod
manželstva manželky Q. W., B.. J. XX.XX.XXXX, X. X. XX, zast v konaní Mgr. Ľubomírom Karikom,
advokátom v Myjave, Nám. M. R. Štefánika 638/56, a manžela Y. W., B.. J.Ň. XX.XX.XXXX, X. X. XX,
zast. v konaní JUDr. Tomášom Zbojom, advokátom v Martine, Kuzmányho 4, a úpravu práv a povinností
rodičovkmal.I.W.,B..J.XX.XX.XXXX,zast.vkonaníkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov Q. W., B.. XX.XX.XXXX, H. Y. W., B.. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX P. X. L. X., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu X. L. X. vo zväzku XX, ročníka
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:
„Mal. I. W., B.. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky; zastupovať a spravovať majetok
maloletej budú obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. I. mesačne sumou 150,- Eur, a to vždy do 15. dňa v každom
mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.“
III. Na žiadosť rodičov súd styk otca s mal. I. neupravuje.
IV. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach. Ak vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku,
ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, odvolanie
podať nemôžu. V prípade, že sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok neobsahuje
odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať v
exekúcii, prípadne podaním návrhu na výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.