Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320200451
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320200451.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: N. D., T.. XX.XX.XXXX, H. I. XXXX, XXX XX G., zastúpená:
JUDr. Roman Hojer s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Šustekova 51, Bratislava, IČO: 50 708 953,
proti žalovanému: 1/ GENARO INVESTMENT LIMITED, 229 Arch. Makariou III Ave, Meliza Court, 4th
Floor, 3105 Limassol, Cyperská republika, zastúpený: advokátskou kanceláriou Remedium Legal s.r.o.,
sosídlomPajštúnska5,85102Bratislava,IČO:53255739a2/V..C.Š.,T..XX.XX.XXXX,H.N.XX,XXX

XX G., zastúpený: advokátska kancelária Mgr. Juraj Šimuny, advokát so sídlom Nám. M.R.Štefánika
30/33, 955 01 Topoľčany, IČO: 42 133 173, o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovanému v I. rade a žalovanému v II. rade náhradu trov konania v rozsahu 100 %
trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.02.2020 žiadal, aby súd určil, že príklep udelený
žalovanému v 2. rade pri dražbe konanej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora N.. N. V. X. T.
XXXX na nehnuteľnosť nachádzajúcu sa na I. O., XXX XX G., vedenej na Liste vlastníctva č. XX, B. K.,
B. K., Y. Ú. S. Č., parcela č. XXX/X o výmere XXX m2 - zastavaná plocha a nádvorie, parcela č. XXX/X
o výmere XXX m2 - záhrada súpisné číslo XXXX na parcele č. XXX/X je neplatný.

2.Žalobca po otvorení pojednávania, dňa 14.12.2020 oznámil, že podanú žalobu berie späť v celom
rozsahu.

3. Žalovaný v 1. rade so späťvzatím žaloby súhlasil a uplatnil si náhradu trov konania.

4. Žalovaný v 2. rade so späťvzatím žaloby súhlasil a uplatnil si náhradu trov konania.

5.Žalobca a žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade sa na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

8. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.p. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie so súhlasom žalovaných zastavil.

11. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral
späť žalobu bez udania dôvodu, resp. bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaných pri dôvodne
podanej žalobe, tak procesne zavinil zastavenie konania, a preto má žalovaný v 1. rade a žalovaný v

2. rade právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške tejto náhrady bude v zmysle
§ 262 ods. 2 C.s.p. rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.