Rozsudok Judgement was issued on Monday, April 19, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csp/149/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120259712
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:6120259712.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou S.. H. E. v spore žalobcu: G. F., s. r. o., so sídlom G., I. XXX/A, F.:

XX XXX XXX, v zastúpení: Z.. Q. U., advokát, so sídlom G. G., H. 3, F.: XX XXX XXX, proti žalovanému:
S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy
XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy
XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a zmluvnú
pokutu vo výške XXX,XX eur, to všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu XXX %, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou zo dňa XX.XX.XXXX sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy XXX,XX eur s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX
do zaplatenia a nahradil mu trovy konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel

zmluvu o poskytovaní verejných služieb dňa XX.XX.XXXX spolu s jej dodatkom, v zmysle ktorej umožnil
žalovanému využívať služby verejnej elektronickej komunikácie. Využívaním služieb tejto siete vznikol
žalovanému záväzok za poskytnuté služby, ktoré neuhradil žalobcovi, vo výške XXX,XX eur.

2. Žalobca si uplatnil žalobou zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX eur na základe k dodatku zmluve č.
XXXXXXXXXX. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s bodom X dodatku k zmluve, v ktorom bola
dohodnutávovýškeXXX,XXeuranazákladepravidieljejvýpočtusajejvýškaznížilavzávislostiodtoho,

koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (XX.XX.XXXX) do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovaným (XX.XX.XXXX). žalovaný viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov.

3. Okresný súd G. G. v upomínacom konaní sp. zn. XXUp/XXX/XXXX vyzval žalobcu aby upresnil
žalobu v časti uplatnenej istiny s poukazom na tú skutočnosť, že uplatnený nárok vo výške XXX,XX
eur s lehotou splatnosti XX.XX.XXXX je premlčaný. Na základe tejto výzvy vzal žalobca v tejto časti
žalobu späť, teda súd konal o zaplatenie istiny vo výške XXX,XX eur a zmluvnej pokuty vo výške XXX,XX

eur. Následne upomínací súd vydal dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz, ktorým žalobe v tomto rozsahu
vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, právny zástupca žalobcu
na žiadosť súdu oznámil, že žiada o pokračovanie v konaní pred miestne príslušným Q. súdom J. L.,čím sa platobný rozkaz zrušil a Q. súd G. G. postúpil vec tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX na ďalšie
konanie.

4. V zmysle § 177 ods. 2/ písm. a) CSP a § 297 písm. b) CSP súd nenariadil vo veci pojednávanie,
nakoľko išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci.

5. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými dôkazmi, a to žalobou, L. o
poskytovaní verejných služieb č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, jej dodatkom, predžalobnou

upomienkou z XX.XX.XXXX, faktúrami č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č.
XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX, poštovými
podacími hárkami, platobným rozkazom, lustráciou v V., v N. poisťovni, v L., poučením, oznámením o
podanej žalobe, oznámením N. poisťovne zo dňa XX.XX.XXXX a zistil nasledovný skutkový a právny
stav veci:

6. Z dôkazov predložených žalobcom súd zistil, že žalobca so žalovaným uzavrel L. o poskytovaní
verejnýchslužiebdňaXX.XX.XXXXspolusjejdodatkom,vzmyslektorýchumožnilžalovanémuvyužívať
služby verejnej elektronickej komunikácie. Využívaním služieb tejto siete vznikol žalovanému záväzok
za poskytnuté služby, ktoré neuhradil žalobcovi, vo výške XXX,XX eur. Žalovaný porušil čl. 6 ods. 6.7
písm. a) všeobecných podmienok, pretože prestal uhrádzať faktúry za poskytované služby zo strany

žalobcu. Z tohto dôvodu vznikla mu povinnosť zaplatiť žalobcovi tieto služby za obdobie od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX eur na základe faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej dňa XX.XX.XXXX,
za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XX,XX eur, na základe faktúry č. XXXXXXXXXX
splatnejdňaXX.XX.XXXX,zaobdobieodXX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXXvovýškeXX,XXeur,nazáklade
faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej dňa XX.XX.XXXX, za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo

výške XX,XX eur, na základe faktúry č. XXXXXXXXXX splatnej dňa XX.XX.XXXX. Žalovaný v konaní
nenamietal výšku ani spornosť predmetného nedoplatku.

7. Žalobca si uplatnil na základe dodatku k zmluve zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX eur k zmluve
č. XXXXXXXXXX, ktorej vyčíslenie je upravené v bode X predmetného dodatku, a to tým spôsobom,

že výška zmluvnej pokuty sa bude znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od
uzavretia dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. L. sa zaviazal po dobu XX mesiacov
využívať služby žalobcu, žalobca mu poskytol mobilné zariadenie N. A. A3 XXXX za kúpnu cenu XX eur,
pričombežnámaloobchodnácenapredmetnéhomobilnéhozariadeniačinilaXXXeur.Žalobcasiuplatnil
sumu XXX,XX eur, pretože žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti vyplývajúce z uzavretej zmluvy

po X mesiacoch odo dňa jej uzavretia (rozdiel medzi maloobchodnou cenou mobilného zariadenia a
kúpnou cenou, ktorú žalovaný zaplatil činí XXX eur, žalobca si uplatnil len sumu XXX,XX eur).

8. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

9. Podľa § 44 zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní verejných
služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať
príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva
o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb

prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno
dojednať len v písomnej forme.
Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať

a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s

osobitnými predpismi, 39)
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,

6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných

cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,

poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,

i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.
Údaje uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných
služieb vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne
uvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o

poskytovaní verejných služieb podľa odseku 1 písomná:
a) lehotu prvého pripojenia k sieti,
b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a

informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,
e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.

Ak sa účastník, ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého
minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej
služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť
zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu
na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť,

aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa
služieb.
Odmietnutie ponuky využívania ďalších služieb podniku zo strany účastníka nesmie podnik viazať na
písomnú formu.
Účastník má právo odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak

a) neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od
oznámenia dotknutej podstatnej zmeny, ktorá bola účastníkovi podnikom oznámená; ak podnik
neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch
mesiacov odo dňa účinnosti podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť od

zmluvy podľa tohto ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná
zmenou všeobecne záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo
orgánu Európskej únie,
b) podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa zmluvy o poskytovaní
verejných služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o

poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia o uznaní opätovnej
reklamácie účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva,c) podnik neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa § 45 ods. 2, účastník má právo
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa uplynutia lehoty na
oznámenie výsledku vybavenia reklamácie podľa § 45 ods. 2.

Ak sa na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb poskytuje viac verejných služieb, je účastník
oprávnený odstúpiť od zmluvy z dôvodov uvedených v odseku 6 len vo vzťahu k tej verejnej službe
alebo časti verejnej služby, ktorá je priamo dotknutá dôvodom odstúpenia alebo ktorej poskytovanie nie
je možné technicky oddeliť od verejnej služby, ktorej sa dôvod odstúpenia priamo dotýka.
Podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník

a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, 20) alebo používa
také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,

e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.
Účastník môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z
akéhokoľvek dôvodu alebo bez udania dôvodu.
Podnik môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať verejnú
službu v dohodnutom rozsahu alebo v potrebnej kvalite z dôvodov technickej neuskutočniteľnosti

ďalšieho poskytovania služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní
verejných služieb z dôvodu modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania
verejnej služby podľa uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť
účastníkovi ponuku na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným
zriadením.

Výpovedná lehota je rovnaká pre obe zmluvné strany.

10. Z predložených dôkazov mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. Medzi stranami
sporu došlo k uzavretiu platných zmlúv, ktorých obsahom je poskytovanie prístupu k verejným službám.
Na základe zmlúv z XX.XX.XXXX sa žalobca zaviazal poskytovať žalovanému potrebný prístup k

verejným službám a za to sa žalovaný zaviazal platiť mesačné poplatky. Žalovaný včas a riadne
neuhradil žalobcovi služby, čím sa dostal do omeškania s platbou, teda žalovaný porušil článok
X bod X.X Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb
prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti N. Y., a.s. Žalobcom bolo preukázané neplnenie
podmienok zo strany žalovaného, ako aj jeho nárok podľa názoru súdu je nesporný, žalovaný žiadnym

spôsobom nárok žalobcu nerozporoval, nemal žiadne námietky voči jeho výške ani voči dôvodom, preto
súd žalobe v tomto rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

11. O nároku žalobcu na vyčíslenú zmluvnú pokutu súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal uplatnenú
zmluvnú pokutu v plnom rozsahu. Pri posudzovaný nároku žalobcu súd vychádzal z tých skutočností,

že žalovanému bolo poskytnuté mobilné zariadenie, a to mobilný telefón, ktorého hodnota činila XXX
eur, žalovaný obdržal toto mobilné zariadenie za podstatne nižšiu cenu, aká bola jeho hodnota, za to
sa zaviazal využívať služby žalobcu po dobu XX mesiacov, pričom mobilný telefón si ponechal a jeho
reálnu cenu žalobcovi neuhradil. Z týchto dôvodov súd priznal žalobcovi titulom zmluvnej pokuty hodnotu
mobilného telefónu, ktorý si žalovaný ponechal v celkovej výške XXX,XX eur.

12. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške X % úrokom z omeškania ročne zo sumy XXX,XX
eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX
eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, podľa § 517
Občianskeho zákonníka s poukazom na Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z. podľa § 3 ods. 1/ a 2/,

odo dňa splatnosti jednotlivých faktúr, pričom prihliadal na výšku sadzby ECB ku dňu omeškania (ktorá
činila v čase splatnosti faktúr 0 %) + 5 percentuálnych bodov.

13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.