Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 14, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/5580/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713217481
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5713217481.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: Q. Ž.H., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Q. Q., XXX XX
Q., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1536,96 € a trov exekúcie, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného zo dňa 21.07.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp.

zn. EX 3436/2013 vydanom súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom, so sídlom Exekútorského
úradu Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, v y h o v u j e a upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo
dňa 22.06.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506116591 zo dňa 09.12.2013 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca na uspokojenie pohľadávky oprávneného zaplatiť 1536,96 €

a trovy exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 03.03.2014. Exekučným titulom sú
výkazy nedoplatkov D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava, č. 8888315257 zo dňa 15.01.2012,
č. 8888015257 zo dňa 07.02.2011.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 22.06.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému.

3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu. Súdny
exekútor sa k podaným námietkam oprávneného nevyjadril, uviedol len, že boli podané v zákonnej
lehote. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo

vydané v rozpore so ZoUNEK, pretože v exekučnom konaní bol dosiahnutý výťažok aspoň 15 eur v
období posledných 18 mesiacoch pred dňom, kedy sa mala stará exekúcia zastaviť. S ohľadom na
túto skutočnosť je oprávnený toho názoru, že došlo k splneniu podmienky podľa § 2 ods. 2 písm. f)
ZoUNEK, t.j. bol dosiahnutý výťažok minimálne 15 eur v období posledných 18 mesiacoch pred dňom,
kedy sa mala stará exekúcia zastaviť. Na základe uvedených skutočností oprávnený navrhol napadnuté
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť v celom rozsahu a určiť, že súdnemu exekútorovi

nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Výzvou zo dňa 20.11.2020 bol oprávnený súdom vyzvaný na predloženie listiny preukazujúcej, že
v predmetnej exekúcii oprávnený prijal za posledných 18 mesiacov pred dňom, kedy sa má stará
exekúcia zastaviť podľa ZoUNEK, výťažok aspoň 15 eur. Dňa 01.12.2020 bola súdu doručená odpoveď
oprávneného na uvedenú výzvu. Oprávnený vo svojom podaní uviedol, že prijal na úhradu exekučne

vymáhanej pohľadávky v období od 17.12.2018 do 20.12.2018 spolu v sume 23,08 €. S ohľadom na
túto skutočnosť súd konštatuje, že došlo k splneniu podmienky podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, t.j.bol dosiahnutý výťažok minimálne 15 eur v období posledných 18 mesiacoch pred dňom, kedy sa mala
stará exekúcia zastaviť (t.j. k 31.12.2019).

5. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 upravuje osobitný zákon. Týmto osobitným zákonom
je zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov

6. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK„sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK„stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie“.

8. Podľa § 2 ods. 2ZoUNEK„stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných

z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným

ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie“.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK„rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak,

na zmenu exekútora sa neprihliada.“

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK„ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

11. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK„upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b)spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,

c)dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d)zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e)výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f)výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,

náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g)výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h)poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK„upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorása zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

13. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK„trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok“.

14. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK „paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje“.

15. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu

paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje“.

16. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK„exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú

exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.“

17. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

18. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK„súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.“

19. Exekučný súd preskúmal podané námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie a spisový materiál. Exekučné konanie bolo začaté dňa 25.09.2013 doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 03.03.2014 a teda odo dňa

doručenia poverenia na vykonanie exekúcie uplynula rozhodná doba piatich rokov podľa § 3 ZoUNEK
(03.03.2014 + 5 rokov = rozhodná doba uplynula dňom 03.03.2019).

20. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, nakoľko bola začatá pred 01.04.2017
a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017. Na základe podania oprávneného mal súd za

preukázané, že v období od 01.06.2018 do 31.12.2019 bol v predmetnom exekučnom konaní dosiahnutý
výťažok spolu aspoň vo výške 15 €. Na účet oprávneného boli v období od 17.12.2018 do 20.12.2018
prijaté platby na úhradu exekučne vymáhanej pohľadávky spolu vo výške 23,08 €. Z uvedeného dôvodu
sa v predmetnom exekučnom konaní jedná o absolútnu výnimku zo zastavenia starej exekúcie podľa
§ 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. Keďže cieľom prijatia ZoUNEK bolo zastavenie starých a dlhodobo

nevykonateľných exekúcií, logickou prekážkou uplynutia rozhodnej doby sa stáva aspoň čiastočné
uspokojenieoprávnenéhoprostredníctvomexekučnéhokonania.Pokiaľteda§2ods.2písm.f)ZoUNEK
hovorí o tom, že stará exekúcia sa nezastavuje v prípade dosiahnutia výťažku aspoň 15 € počas
obdobia posledných 18 mesiacov predo dňom prípadného zastavenia exekúcie podľa ZoUNEK, súd
zastáva názor, že výťažok exekúcie v intenciách exekučného konania predstavuje peňažné aktívum

oprávneného, ku ktorého vymoženiu došlo vplyvom vedenej exekúcie bez nutnosti jej bezprostredného
výkonu.

21. Ako vyplýva z vyššie uvedených skutočností, v predmetnom exekučnom konaní bol v období
od 17.12.2018 do 20.12.2018 dosiahnutý výťažok spolu vo výške 23,08 € a preto nemohlo byť dňa

22.06.2020 vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie, a to z dôvodu, že ide o starú exekúciu
podľa§2ods.2písm.f)ZoUNEK,ktorásanezastavuje,keďžeodobdobiaod17.12.2018do20.12.2018,
kedy bol dosiahnutý výťažok spolu v sume 23,08 €, do dňa, kedy sa mala stará exekúcia zastaviť, t.j.
ku dňu 31.12.2019, neuplynula lehota 18 mesiacov.22. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že námietky oprávneného voči upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 3436/2013 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Mariánom

Janecom dňa 22.06.2020 sú dôvodné, a preto im v zmysle § 7 ods. 3 ZoUNEK vyhovel a napadnuté
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.