Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 22, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/376/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612205949
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6612205949.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30807484, so sídlom 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava proti povinnému: W. I., narodený
XX.XX.XXXX, bytom H. XX/XXX, XXX XX T., štátny občan Slovenskej republiky o vymoženie 459,48
Eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom
Borovianska č.17, 960 01 Zvolen pod sp.zn. EX 1382/12 o námietkach oprávneného voči upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi domáhal voči
povinnému vymoženia 459,48 Eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu - rozhodnutia
Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave č. 700-2210183212-GC04/12 zo dňa 27.02.2012.

2. Vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, ktorý ju vedie pod sp. zn.
EX 1382/12. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené do vlastných rúk
dňa 11.05.2012.

3. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie podanie oprávneného označené ako „Námietky proti

Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,“ ktoré oprávnený podal v zákonnej lehote.

4. Oprávnený v námietkach proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že v období
od 12/2018 až 2/2019 mu boli z exekútorského úradu zaslané úhrady v celkovej výške 61,37 Eur
(18.12.2018 vo výške 17,55 Eur, 18.01.2019 vo výške 19,98 Eur a 20.02.2019 vo výške 23,84 Eur). Má
za to, že úhrada nie je právnou skutočnosťou, ktorá predlžuje rozhodnú dobu, pretože nie je uvedená

v § 4 zákona č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). Táto exekúcia podľa názoru oprávneného patrí medzi exekúcie, ktoré sa
nezastavujú a vo vzťahu k exekúciám vedeným v § 2 ods. 2 ZoUNEK sa postupuje rovnako, tzn. že by sa
mali vymôcť a nemožno v nich paušálne dôvodiť nemajetnosť povinného. Uplynutie lehoty 18 mesiacov
od poslednej úhrady nie je teda skutočnosťou, ktorá spôsobuje zastavenie exekúcie a od ktorej by mala
začať plynúť 120 dňová lehota na zastavenie starej exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené má oprávnený za to, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX
1382/12 zo dňa 20.08.2020 bolo vydané v rozpore so zákonom a navrhol, aby súd upovedomenie zrušil.

5. Súdny exekútor vo vyjadrení k podaným námietkam uviedol, že poslednú úhradu povinným eviduje
zo dňa 19.02.2019 vo výške 31,38 Eur.

6. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončeniaexekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

9. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,

d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

12. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

14. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

15. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného

a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúciepodľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

16. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia

lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

17. Súd má preukázané, že súdny exekútor vydal dňa 20.08.2020 Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie, ktoré doručil oprávnenému 20.08.2020. Oprávnený podal námietky proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie dňa 27.08.2020, v zákonom stanovenej lehote.

18. Súdny exekútor vyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie, podľa § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK, keďže odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi

uplynula rozhodná doba piatich rokov, a to podľa vzoru zverejneného Slovenskou komorou exekútorov
(§ 5 ods. 1, 2 ZoUNEK).

19. Z námietok oprávneného ako aj vyjadrenia súdneho exekútora má súd preukázané, že ostatný
výťažok pred vydaním upovedomenia o zastavení starej exekúcie bol dosiahnutý dňa 19.02.2019 vo

výške 31,38 Eur, z ktorého bola oprávnenému dňa 20.02.2019 poukázaná suma 23,84 Eur.

20. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydal súdny exekútor dňa 20.08.2020. V posledných
18 mesiacoch pred týmto dňom nebol dosiahnutý žiaden výťažok. Ostatný výťažok prevyšujúci 15 Eur
bol dosiahnutý dňa 19.02.2019, a teda predchádzal obdobiu posledných 18 mesiacov pred zastavením

exekúcie. Vzhľadom na uvedené má súd nepochybne preukázané, že k predĺženiu rozhodnej doby v
zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK v danej exekúcii nedošlo a neboli zistené ani iné dôvody, v dôsledku
ktorých by rozhodná doba neuplynula, resp. by sa predĺžila.

21. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a súdny exekútor postupoval pri vydaní

upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK. Preto súd podľa § 7 ods. 3 tretia
veta ZoUNEK námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné
zamietol

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.