Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 16, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/187/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113220818
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5113220818.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: J. K. nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/X, B. - V., zastúpený
zvoleným zástupcom advokátskou kanceláriou C. Müller § Dikoš, s.r.o., so sídlom Závodská cesta
3911/24, Žilina, IČO: 36 864 455, proti žalovanému: Eurotransfer, spol. s r.o., so sídlom Trenčianska 53,
Bratislava, IČO: 31 722 261, o zdržanie sa výkonu záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

III. Neodkladné opatrenie, nariadené uznesením, sp. zn. 6C/187/2013-50 zo dňa 12.07.2013, ktorým súd
zakázal právnemu predchodcovi žalovaného, spol. INFINANCE CREDIT, s.r.o., so sídlom Jilemnického
2, Trenčín, IČO: 44 732 911, pokračovať v okamžitom výkone záložného práva zriadeného na základe

Zmluvy o záložnom práve zo dňa 20.07.2011 zapísaného do katastra nehnuteľností pod č. V XXX/XXXX,
k zálohu: nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese L., obci R.-P., katastrálnom území R.-P., evidované
na liste vlastníctva č. XXX, vedenom Správou katastra L.:
pozemok parcela reg. „C" číslo 1130/2 o výmere 731 m2, orná pôda
pozemok parcela reg. „C" čislo 1130/3 o výmere 256 m2, orná pôda

pozemok parcela reg. „C" číslo 1130/4 o výmere 193 m2, ostatné plochy
pozemok parcela reg. „C" číslo 1130/7 o výmere 225 m2, zastavané plochy a nádvoria
pozemok parcela reg. „C" číslo 1130/8 o výmere 151 m2, zastavané plochy a nádvoria
pozemok parcela reg. „C" číslo 1132/12 o výmere 110 m2, zastavané plochy a nádvoria
pozemok parcela reg. „C" číslo 1133/6 o výmere 1078 m2, zastavané plochy a nádvoria
stavba súpisné číslo 396 postavená na pozemku parcely reg. „C" číslo 1130/7, chata

stavba súpisné číslo 396 postavená na pozemku parcely reg. „C" číslo 1130/8, chata
stavbasúpisnéčíslo396postavenánapozemkuparcelyreg.„C"číslo1132/12,chata,atojehopredajom
na dobrovoľnej dražbe, predajom priamo tretej osobe, ako aj predajom formou verejnej obchodnej
súťaže, až do právoplatného skončenia konania vo veci samej, zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 28.06.2013, sa žalobca domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým
by bolo žalovanému zakázané vykonať záložné právo, zriadené na základe zmluvy o záložnom práve,

bližšie špecifikovanej v žalobe, a náhrady trov konania.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 12.04.2021, žalobca vzal žalobu späť celkom, vzhľadom na
skutočnosti, uvedené vo výzve súdu zo dňa 20.05.2020 a zjavnú nedôvodnosť žaloby a žiadal konanie
zastaviť.3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť celkom, rozhodol súd,
pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania. Na prípadný nesúhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, v spojitosti s § 262
ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p. ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že

konanie muselo byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa
procesného výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti
nároku vo veci samej. V danej veci procesne zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko ešte pred
otvorením prvého pojednávania vzal nedôvodne podanú žalobu späť celkom. Vzhľadom na uvedené je
procesné zavinenie na zastavení konania na strane žalobcu a žalovanému by tak proti žalobcovi patril

nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko však z obsahu spisu vyplýva, že žalovaný
si žiadne trovy konania nevyčíslil, resp. mu doposiaľ žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli, súd
mu ich náhradu nepriznal.

8. Uznesením, sp. zn. 6C/187/2013-50 zo dňa 12.07.2013, súd po začatí konania vo veci samej nariadil

neodkladné opatrenie, ktorým zakázal právnemu predchodcovi žalovaného, spol. INFINANCE CREDIT,
s.r.o., so sídlom Jilemnického 2, Trenčín, IČO: 44 732 911, pokračovať v okamžitom výkone záložného
práva zriadeného na základe Zmluvy o záložnom práve zo dňa 20.07.2011 zapísaného do katastra
nehnuteľností pod č. V XXX/XXXX, k zálohu: nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese Bytča, obci R.-P.,
katastrálnom území R.-P., evidované na liste vlastníctva č. XXX, vedenom Správou katastra L.:

pozemok parcela reg. „C" číslo 1130/2 o výmere 731 m2, orná pôda
pozemok parcela reg. „C" čislo 1130/3 o výmere 256 m2, orná pôda
pozemok parcela reg. „C" číslo 1130/4 o výmere 193 m2, ostatné plochy
pozemok parcela reg. „C" číslo 1130/7 o výmere 225 m2, zastavané plochy a nádvoria
pozemok parcela reg. „C" číslo 1130/8 o výmere 151 m2, zastavané plochy a nádvoria

pozemok parcela reg. „C" číslo 1132/12 o výmere 110 m2, zastavané plochy a nádvoria
pozemok parcela reg. „C" číslo 1133/6 o výmere 1078 m2, zastavané plochy a nádvoria
stavba súpisné číslo 396 postavená na pozemku parcely reg. „C" číslo 1130/7, chata
stavba súpisné číslo 396 postavená na pozemku parcely reg. „C" číslo 1130/8, chata
stavbasúpisnéčíslo396postavenánapozemkuparcelyreg.„C"číslo1132/12,chata,atojehopredajom

na dobrovoľnej dražbe, predajom priamo tretej osobe, ako aj predajom formou verejnej obchodnej
súťaže, až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

9. Podľa § 471 ods. 1 C.s.p., predbežné opatrenia nariadené predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích

opatreniach.

10. Podľa § 335 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd
prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým
konanie vo veci samej zastavuje.

11. Nakoľko súd týmto uznesením konanie vo veci samej zastavil, zároveň postupom podľa vyššie
citovaného § 335 ods. 1 C.s.p. aj bez návrhu zrušil neodkladné opatrenie, nariadené po začatí konania
vo veci samej uznesením, sp. zn. 6C/187/2013-50 zo dňa 12.07.2013.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).