Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 19, 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010727
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7620010727.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 19. mája 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

V.. Q. W., N.. XX.X.XXXX M. X., A. D. XXX

je v i n n ý

-zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods.1, ods.2 písm.c) Tr. zákona s poukázaním na § 138 písm.a) Tr.
zákona

p r e t o ž e

spoločne s mal. T. S., N.. X.XX.XXXX dňa 1. júla 2020, v čase okolo 10.00 hod. na lesnom chodníku

vedúcom z obce Závadka do obce Nálepkovo, v okrese Gelnica, pristúpili k poškodenému V. B. P.
V.. T. S. kopol poškodeného odzadu do chrbta, kde v dôsledku kopnutia poškodený spadol tvárou k
zemi, následne sa postavil a pokračoval v chôdzi, mal. T. S. opätovne kopol poškodeného odzadu do
chrbta a poškodený opätovne spadol tvárou k zemi, postavil sa a znova pokračoval v chôdzi, kde v
tom k poškodenému odzadu pristúpil obžalovaný ml. Q. W. a otvoril mu ruksak, ktorý mal na chrbte
a vytiahol mu z neho jednorazový plastový zapaľovač modrej farby, následne mal. T. S. znova kopol

poškodeného odzadu do chrbta a poškodený opätovne spadol na zem tvárou k zemi, kde keď sa chcel
postaviť zo zeme, tak k nemu pristúpil obžalovaný ml. Q. W. a potiahnutím poškodeného za tričko, ktoré
sa v dôsledku toho roztrhlo, ho otočil na chrbát, sadol si na neho a z pravého vrecka nohavíc mu vytiahol
eurobankovky v nominálnych hodnotách 10,-€ a 5,-€, následne mu z ľavého vrecka nohavíc vytiahol
pánske náramkové hodinky striebornej farby, obdĺžnikového tvaru s čiernymi koženými remienkami, kde
počas toho mal. T. S. držal v rukách sivú hliníkovo-plastovú barlu o dĺžke 83 cm, ktorú mu predtým

podal obžalovaný ml. Q. W. a touto barlou sa zahnal na poškodeného, avšak ho ňou neudrel, pričom
počas napadnutia obžalovaný ml. Q. W. v cigánskom jazyku povedal mal. T. S., aby touto barlou udrel
poškodeného v prípade, že sa bude brániť, kde poškodený sa z obavy voči ich útoku aktívne nebránil,
následne obžalovaný V.. Q. W. pustil poškodeného a spoločne s mal. T. S. z miesta odišli, čím takto
spôsobili poškodenému V. B. škodu odcudzením vecí vo výške 25,29 €, roztrhnutím trička škodu vo
výške 2,49 € a ľahké zranenie kolena - odrenina, ktoré si nevyžadovalo lekárske ošetrenie,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a toho skutku sa dopustil závažnejším
spôsobom konania - so zbraňouza to sa o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods.2 Tr. zákona, s použitím § 36 písm. j), písm.k), písm.l), písm.n), § 38 ods.2 ods.3 Tr.
zákona, § 117 ods.1 Tr. zákona, § 118 ods.1 Tr. zákona, § 39 ods.2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona „per
analogiam“ na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestnou odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods.2 Tr. poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože po

vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný, obhajca, zákonný zástupca
mladistvého obžalovaného, zástupca ÚPSVaR vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od oznámenia na
tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.