Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 12, 2007

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/44/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907201283
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2007:7907201283.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa A. S., nar. XX.XX.XXXX. bytom L. S. č. XXXX/XX,.
XXX. XX. P. zast. JUDr. J. S., advokát so sídlom Z. č. X,. XXX. XX. P. proti odporcovi H. K. V. T. so sídlom
V. č. XXXX,. XXX. XX. T., IČO: XX. XXX. XXX. v konaní o 41.250,-Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti 1.500,-Sk so 7% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.400,-Sk od 8.3.2006 do
zaplatenia a 7% úrokom z omeškania ročne zo sumy 100,-Sk od 8.4.2006 do zaplatenia z a s t a v u j e.

Navrhovateľ n e m á právo na vrátenie preplatku súdneho poplatku vo výške 90,-Sk.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V prevyšujúcej časti nárok vylučuje na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ si návrhom zo dňa 26.1.2007 doručeným súdu 1.02.2007 uplatnil právo na zaplatenie sumy
41.250,-Sk s 7% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.400,-Sk od 8.3.2006 do zaplatenia, 7% úrokom
z omeškania ročne zo sumy 23.000,-Sk od 8.4.2006 do zaplatenia, 7% úrokom z omeškania ročne zo
sumy 16.850,-Sk od 31.5.2006 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 6.2.2007 doručeným súdu 9.2.2007 doplneným podaním zo dňa 5.3.2007 doručeným
súdu dňa 9.3.2007 vzal návrh v časti 1.500,-Sk so 7% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.400,-Sk
od 8.3.2006 do zaplatenia a 7% úrokom z omeškania ročne zo sumy 100,-Sk od 8.4.2006 do zaplatenia
späť, z dôvodu, že odporca dňa 23.12.2006, teda pred podaním návrhu, uhradil navrhovateľovi uvedenú
sumu a teda v tejto časti bol návrh podaný nedôvodne.

Podľa ust. §96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej OSP/ navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. §96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť sčasti pred začatím pojednávania, preto súd podľa
citovaného ustanovenia konanie v tejto časti zastavil.

Navrhovateľ pri podaní návrhu zaplatil súdny poplatok vo výške 2.472,-Sk vyčíslený z pôvodne

uplatneného nároku vo výške 41.250,-Sk.Podľa ust. §11 ods. 3 prvá veta a tretia veta zák. č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním. Poplatok

sa tiež vráti, ak sa návrh vzal späť pred vydaním platobného rozkazu.

Podľa ust. §11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 200,-
Sk.

Pretože výška súdneho poplatku zodpovedajúca nároku, ktorý bol vylúčený na samostatné konanie je
2.382,-Sk, rozdiel medzi zaplateným súdnym poplatkom vo výške 2.472,-Sk a poplatkovou povinnosťou
vo výške 2.382,-Sk je 90,-Sk, čo je suma nižšia ako minimum preplatku, ktorý by mohol byť v zmysle
zákonavrátený.Pretosúdvzmyslecitovanéhoustanovenia rozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovej
časti rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §146 ods. 1 písm. c) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.