Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 16, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/1197/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120347052
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120347052.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
MlynskéNivy44a,82511Bratislava-Ružinov,IČO:35815256,zast.TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava - Petržalka, IČO: 36613843, proti povinnému: A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX S. Č.. XX, P.. U. O., o vymoženie 24,52 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v časti
výšky istiny: 24,52 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 24.07.2020 domáhal vymoženia
24,52 Eur istiny s príslušenstvom, na základe exekučného titulu: platobný rozkaz Okresného
súdu Ružomberok, sp.zn. 5Csp/3/2019-35, zo dňa: 31.01.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 05.03.2019.

2. Výzvou zo dňa 17.08.2020 súd vyzval na odôvodnenie vymáhaného nároku, vzhľadom na nárok
priznaný exekučným titulom a na oznámenú úhradu (platba 289,26 Eur zo dňa 18.02.2019), nakoľko
navrhovateľ oznámil, že istina bola v plnom rozsahu uhradená pred podaním návrhu, pričom uplatnil
nárok na náhradu istiny (zostatok): 24,52 Eur, ktorá nie je odôvodnená a súčasne na vyjadrenie, či

oprávnený požaduje aj úrok z omeškania priznaný exekučným titulom; v danom prípade je treba uviesť aj
priznanýúrokzomeškaniasohľadomnavykonanúúhraduistiny.Súd upozornilnamožnosťodmietnutia
návrhu v zmysle § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, resp. na čiastočné zamietnutie v zmysle § 53 ods.
3 Exekučného poriadku.

3. Oprávnený následne vykonal opravu v časti „E) Vymáhaný nárok“ nasledovne: úrok z omeškania 5%

ročne zo sumy 10,- Eur od 02.08.2017 do 18.02.2019, k tomu uviedol v „Doplňujúcich informáciách o
peňažnom nároku“, že istina vo výške 24,52 Eur pozostáva z úrokov z omeškania: 5% ročne zo sumy
279,26 EUR od 08.06.2017 do 18.02.2019 - vo výške 23,75 EUR a 5% ročne zo sumy 10,00 EUR od
02.08.2017 do 18.02.2019 - vo výške 0,77 EUR (ďalej len“ oprava vád návrhu“).

4. Podľa § 45 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“): Exekučným titulom
je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

5. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku: Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo

mu exekučný titul ukladá.6. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku: Ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho,
kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia

výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie
exekúcie odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom
toho istého exekútora. Chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom
na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

7. Podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku: Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak (okrem
iného):
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného poriadku s týmto zákonom,

8. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

9. Súd pri preskúmaní návrhu a doložených príloh zistil, že vo veci sčasti nie je možné vydať poverenie
na vykonanie exekúcie (§53 ods. 1 Exekučného poriadku).

10. Oprávnený síce reagoval na výzvu súdu, avšak súd, posúdením opravy vád zistil, že uplatnený

nárok je v rozpore s exekučným titulom, resp. oprávnený uplatnil nárok, ktorý exekučný titul nepriznáva.

11. Súd konštatuje, že oprávnený v samotnom návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, že (exekučným
titulom priznaná) istina - suma: 289,26 Eur bola uhradená dňa 18.02.2019. Súd mal z obsahu vykonanej
opravy za to, že oprávnený popri priznanom úroku z omeškania: 5% ročne zo sumy 10,- Eur od

02.08.2017 do zaplatenia, t.j. do 18.02.2019, požaduje - trvá na vymáhaní exekučným titulom
nepriznanej sumy 24,52 Eur, ktorá podľa vyjadrenia oprávneného pozostáva z (exekučným titulom
priznaného opakujúceho sa príslušenstva pohľadávky) percentuálne vyjadrených úrokov z omeškania:
5% ročne zo sumy 279,26 EUR od 08.06.2017 do zaplatenia, t.j. ku dňu 18.02.2019 vypočítaných vo
výške: 23,75 EUR a 5% ročne zo sumy 10,00 EUR od 02.08.2017 do zaplatenia, t.j. ku dňu 18.02.2019

vypočítaných vo výške: 0,77 EUR. Súd v tomto smere znovu poukazuje jednak na úhradu istiny v plnej
výške: 289,26 Eur dňa 18.02.2019 a spôsob určenia priznaných úrokov z omeškania, ktoré sú priznané
percentuálne a nie pevne. Oprávnený, pokiaľ sa domáha „ďalšej“ exekučným titulom nepriznanej sumy
24,52 Eur, ktorá predstavuje vypočítané pevné úroky z omeškania ku dňu úhrady: 18.02.2019 a k tomu
požaduje úrok z omeškania v inom, t.j. v percentuálnom vyjadrení tak, ako priznáva exekučný titul,

rovnako ku dňu úhrady: 18.02.2019; takýmto spôsobom požaduje sumu 24,52 Eur duplicitne, nad
rámec priznaného nároku.

12. Uvedený stav je v rozpore s ust. § 45 ods. 1, § 48 ods. 2 Exekučného poriadku. Z vyššie uvedených
dôvodov musel súd návrh čiastočne zamietnuť podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku pre

rozpor návrhu s Exekučným poriadkom, tak ako je vo výroku tohto uznesenia.

13. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti, oprava bola správne urobená jedine v časti E) Vymáhaný
nárok - úrok z omeškania 5% ročne zo sumy 10,- Eur od 02.08.2017 do 18.02.2019.

14. V ďalšej časti, týmto uznesením nedotknutej, bude súd pokračovať po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.