Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 29, 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818203013
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7818203013.14

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu Ing. Ľ. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. XX, XXX XX T., zast.
JUDr. Slávka Kováčová, advokátka, Štúrova 20, 040 11 Košice, proti žalovanej Mgr. W. A., nar. XX.XX.
XXXX, bytom D. XX, XXX XX O., zast. JUDr. Ladislav Csákó, advokát, Hviezdoslavova 4, 048 01
Rožňava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi systému - so sídlom v Banskej Bystrici,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, vrátiť žalobcovi Ing. Ľ. A., nar. XX.XX. XXXX, bytom W. XX,
XXX XX T. preplatok súdneho poplatku v sume 59,30 Eur, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v konaní žiadal, aby súd vyporiadal jeho bezpodielové spoluvlastníctvo manželov so
žalovanou.

2. Dňa 28.04. 2021 zobral žalobu späť, pretože došlo medzi stranami súdneho sporu k uzavretiu

mimosúdnej dohody. Vo vzťahu k výroku o náhrade trov konania si v zmysle mimosúdnej dohody strany
sporu trovy konania nežiadali priznať.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1/ CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. S poukazom na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1/ CSP súd konanie vzhľadom na späťvzatie
žaloby zo strany žalobcu zastavil.

6. Podľa § 255 ods. 1/ CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1/ CSP ak strana sporu procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Strany sporu uzavreli dohodu o vyporiadaní BSM, z toho dôvodu došlo k späťvzatiu žaloby, zastavenie

konania nezavinila ani jedna zo strán.9. O vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3/, 4/, a 6/, z.č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, v znení noviel.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ustanovenia § 357 písm. a) CSP, v lehote do
15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.