Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/70/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010272
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 21.05.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

X. C., nar. XX.XX.XXXX v H. U., trvale bytom I. E., B. č. XXX/XX, invalidný dôchodca,

j e v i n n ý, ž e -

dňa 19.05.2020 v čase okolo 21.35 h. vo I. H., na sídlisku P. O. E. č. XX/XXX, vošiel cez neuzamknuté
dvere do obytného bloku na druhé poschodie k bytu č. 5, kde sa v tom čase nachádzala jeho bývalá
družka N. O. , nar. XX.XX.XXXX, a následne mačetou, ktorú držal v ruke začal sekať drevené vchodové
dvere do bytu a počas toho sa vyhrážal majiteľovi bytu poškodenému P. P., nar. XX.XX.XXXX slovami
„poď von, otvor dvere, zabijem ťa“, pričom tieto vyhrážky opakoval niekoľkokrát, následne zišiel z
druhého poschodia pred obytný blok, odkiaľ s mačetou v ruke kričal na poškodeného slovami „keď si

frajer, poď von a zabijem ťa“, čím tak u poškodeného vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,

- t e d a -

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

- t ý m s p á c h a l -

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zákona.

- z a t o sa o d s u d z u j e-

Podľa § 360 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. k trestu prepadnutia veci
- 1 ks mačeta s hnedou drevenou rukoväťou

Podľa § 60 ods. 5 Tr.zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.