Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 18, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121203327
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121203327.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci výkonu trestu prepadnutia majetku dlžníka - odsúdenej osoby, ktorej
bol uložený trest prepadnutia majetku: FitMax s. r. o., Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 50 890 131, právne
zast.: AKMB, s.r.o., Štefánikova 9, 949 01 Nitra, IČO: 52 360 458, o vyhlásení konkurzu na majetok
dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: FitMax s. r. o., Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 50 890 131.

II.Ustanovujesprávcu:JUDr.EvaLuticová,sosídlomkancelárieHviezdoslavova51,02901Námestovo,
značka správcu: S1774.

III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu
prihlásili svoje pohľadávky spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a

reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako
„ZKR“) v jednom rovnopise u správcu na adrese jeho kancelárie a v jednom rovnopise na Okresnom
súde Žilina k sp. zn. 1K/5/2021. Doručením prihlášky do elektronickej schránky správcu sa prihláška
považuje za doručenú aj na súde. Na prihlášky doručené správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však
nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na

pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; tento veriteľ však môže byť uspokojený len z výťažku
zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť ho bol oznámený v Obchodnom
vestníku po doručení prihlášky správcovi. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí
obsahovať základné náležitosti v zmysle § 29 ods. 1 ZKR, inak sa na ňu v tomto konkurze neprihliadne.
V konkurze sa neprihliadne ani na prihlášku nepeňažnej pohľadávky, ak k nej nebude pripojený aspoň
jeden rovnopis znaleckého posudku určujúci jej hodnotu (§ 29 ods. 7 ZKR). Vzory tlačív na podávanie

prihlášok a vzory príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené
v prílohách vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o
konkurze a reštrukturalizácii v znení vyhlášky č. 412/2020 Z. z. (vzor tlačiva je dostupný aj na webovom
sídle Ministerstva spravodlivosti SR www.justice.gov.sk, v časti praktické informácie, vzory podaní a
formuláre). K prihláške pohľadávky je potrebné pripojiť listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti.
V konkurze sa prihláškou uplatňujú pohľadávky, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu. Prihlasujú sa

tiež pohľadávky, ktoré už boli uplatnené na súde, ako aj pohľadávky vykonateľné, vrátene tých, ktoré
sú vymáhané výkonom rozhodnutia alebo exekúciou. Prihlásiť možno aj budúce pohľadávky alebo
pohľadávky, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky. Prihlásiť je potrebné aj zabezpečenú
pohľadávku. Uplatniť svoju pohľadávku v konkurze musí tiež veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe
ako dlžníkovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku dlžníka. Ak ide o
zabezpečenú pohľadávku, zabezpečovacie právo sa musí riadne (§ 29 ods. 2 ZKR) a včas uplatniť v

prihláške doručenej správcovi v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo
neprihliada. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť nasledujúci deň po zverejnení
uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

IV. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní.V. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka
spôsobom podľa článku 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o
insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko

alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov
a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

VI. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového poriadku
majúprávouplatniťnámietkuzaujatostivočisudcovi,ktorýmávecprejednaťarozhodnúť,aksozreteľom

na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno
mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už
nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní
o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená,
kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu

smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode
vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada; v
tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina, rozsudkom sp. zn. 36Tk/1/2021 zo dňa 12.03.2021, rozhodol tak, že obvinená
obchodná spoločnosť FitMax s. r. o. (ďalej ako „dlžník“, príp. „odsúdený“), uznal za vinného zo spáchania
obzvlášť závažného zločinu legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a), písm. b),
ods. 3 písm. c) ods. 4 písm. a) Trestného zákona. Za spáchanie trestného činu bol obchodnej spoločnosti
uložený trest prepadnutia majetku podľa § 13 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti

právnických osôb s použitím § 58 ods. 3 Trestného zákona, pričom vlastníkom prepadnutého majetku
sa stal štát. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.03.2021.

2. Predmetné rozhodnutie bolo predložené Okresnému súdu Žilina ako príslušnému súdu vo veci
vyhlásenia konkurzu na majetok odsúdeného.

3. S účinnosťou od 01.01.2021 prešla na základe zákona č. 312/2020 Z. z. o výkone rozhodnutia o
zaistení majetku a správe zaisteného majetku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorým došlo
okrem iného aj k doplneniu zákona č. 7/2005 Z. z. o § 107aa, pôsobnosť na konanie vo veci vyhlásenia
konkurzu na majetok osoby, ktorej bol uložený trest prepadnutia majetku, na Okresný súd Žilina.

4. Príslušným na konanie a rozhodnutie vo veci je Okresný súd Žilina, pričom pôsobnosť dočasného
správcu má Okresný úrad Žilina. Ten na výzvu súdu podaním doručeným dňa 05.05.2021 navrhol, aby
bol do funkcie správcu ustanovený: JUDr. Eva Luticová, so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 51, 029
01 Námestovo, značka správcu: S1774.

5. Podľa § 423 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov, len čo sa
stal rozsudok, ktorým bol uložený trest prepadnutia majetku, vykonateľným, zašle predseda senátu
príslušnému konkurznému súdu rovnopis rozsudku bez odôvodnenia na postup podľa osobitného
zákona.

6. Podľa § 107a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„ZKR“),akpríslušnýsúddoručíkonkurznému
súdu právoplatné rozhodnutie o uložení trestu prepadnutia majetku, konkurzný súd bezodkladne bez
návrhu rozhodne o vyhlásení konkurzu na majetok toho, komu bol takýto trest uložený. Konkurzný súd

rozhoduje uznesením, proti ktorému nie je prípustné odvolanie. Takto vyhlásený konkurz sa vedie podľa
tejto časti zákona.

7. Podľa § 107a ods. 2 ZKR, v konaní podľa odseku 1a) konkurzný súd ustanoví alebo odvolá správcu na základe návrhu orgánu štátnej správy príslušného
podľa osobitného predpisu, ktorý bude spravovať majetok štátu podľa písmena d) (ďalej len „dočasný
správca“),

b) právo popierať prihlásené pohľadávky má len správca a dočasný správca,

c) pôsobnosť príslušného orgánu vykonáva dočasný správca alebo ním určená osoba,

d) nárok štátu z prepadnutia majetku možno uspokojiť až po uspokojení všetkých pohľadávok
proti podstate a všetkých prihlásených pohľadávok; zostávajúci majetok22c) je správca povinný bez
zbytočného odkladu po zrušení konkurzu vydať dočasnému správcovi.

8. Podľa § 5 zákona č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov, ak osobitný
predpis neustanovuje inak, majetok štátu, ktorý prešiel do vlastníctva štátu podľa osobitného predpisu a

ktorý nie je v správe žiadneho správcu alebo nie je možné určiť právneho nástupcu pôvodného správcu
alebo prešiel do vlastníctva štátu na základe darovania alebo dedenia zo závetu a správca nie je v
darovacej zmluve alebo v závete výslovne uvedený, spravuje dočasný správca, ktorým je obvodný úrad
v sídle kraja, v ktorého územnom obvode sa taký majetok štátu nachádza (ďalej len „dočasná správa").
Majetok v dočasnej správe, ktorý sa nenachádza na území Slovenskej republiky, spravuje Obvodný

úrad Bratislava. Ak dočasný správca, ktorý sa ujal dočasnej správy, zistí, že majetok bývalého vlastníka
sa nachádza aj v územnom obvode iných dočasných správcov, bezodkladne o tom upovedomí týchto
dočasných správcov, ktorí sú povinní ujať sa dočasnej správy. Ak nemožno príslušnosť na dočasnú
správu určiť, určí ju ministerstvo financií.

9. Podľa § 107a ods. 3 ZKR, miestne príslušný je dočasný správca, v ktorého obvode je sídlo
konkurzného súdu, ktorý vyhlásil konkurz.

10. Podľa § 107aa ods. 1 ZKR, konkurzu podľa § 107a ods. 1 podlieha aj majetok tretej osoby, pri ktorom
možno odôvodnene predpokladať, že ho tretia osoba drží alebo spravuje vo vlastnom mene a na účet

dlžníka (ďalej len „fiduciárna správa“).

11. Podľa § 107aa ods. 2 ZKR, fiduciárnu správu možno odôvodnene predpokladať, ak v období piatich
rokov pred vyhlásením konkurzu

a) tretia osoba poskytla dlžníkovi výhodu alebo úžitok bez primeraného protiplnenia; na obvyklé
darovanie sa neprihliada, alebo

b) spriaznená osoba dlžníka nadobudla majetok, ktorý nezodpovedá príjmom takejto osoby.

12. Podľa § 107ab ZKR, na konanie podľa § 107a a 107aa je príslušný Okresný súd Žilina.

13. Konkurznému súdu bolo doručené právoplatné a vykonateľné rozhodnutie o uložení trestu
prepadnutiamajetku.Vtejtovecitaksúdvsúladesustanovením§107aods.1ZKRrozhodolovyhlásení
konkurzu na majetok odsúdeného. Súd poukazuje na to, že konkurz vyhlásený na podklade rozhodnutia

o uložení trestu prepadnutia majetku sa vedie podľa druhej časti ZKR.

14. Na návrh orgánu štátnej správy, v tomto prípade Okresného úradu Žilina, ktorý vykonáva funkciu
dočasného správcu, ustanovil súd do funkcie správcu JUDr. Evu Luticovú, so sídlom kancelárie
Hviezdoslavova 51, 029 01 Námestovo, značka správcu: S1774.

15. Podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015
o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie o insolvenčnom konaní“), právomoc začať insolvenčné
konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka
(ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník

pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami.
V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto,
kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy,ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.
V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné

miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné
miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.
V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto
jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa

miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.

16. Podľa článku 3 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka
nachádza na území niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať
insolvenčné konanie proti tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký

podnik. Účinky takéhoto konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto
členského štátu.

17. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie
insolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí

insolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je
právomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

18. Podľa článku 5 ods. 1 nariadenia o insolvenčním konaní, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže
proti rozhodnutiu o začatí hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na

základe medzinárodnej právomoci.

19. Rozhodnúť o hlavnom insolvenčnom konaní patrí výlučne do právomoci súdu toho členského štátu,
na území ktorého sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka, v tomto prípade odsúdeného. Preto
súdpredvyhlásenímkonkurzuskúmal,čimáodsúdenýnaúzemíSlovenskejrepublikycentrumhlavných

záujmov, a teda či má tunajší súd medzinárodnú právomoc začať hlavné insolvenčné konanie podľa
článku 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní. Odsúdený má obvyklý pobyt na území Slovenskej
republiky, teda centrum jeho hlavných záujmov je v Slovenskej republike, pričom súdu nie je známa
skutočnosť, že by bolo voči odsúdenému už vedené iné hlavné insolvenčné konanie. Preto je toto
konanie podľa článku 3 ods. 1 Nariadenia hlavným insolvenčným konaním, o čom súd v zmysle článku

4 ods. 1 druhá veta Nariadenia rozhodol samostatným výrokom.

20. Podľa čl. 53 nariadenia o insolvenčnom konaní, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje
pohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré
sú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa

nevyžaduje zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

21. Podľa čl. 54 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania
v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom
okamžite informuje známych zahraničných veriteľov.

22. Podľa čl. 54 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1,
poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s
týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a
všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky

sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí
aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom,
kde je takýto formulár k dispozícii.

23. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po

oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú
svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike,
vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, o vyhlásení konkurzuna majetok dlžníka tak, aby mali možnosť prihlásiť svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie
pohľadávok. Nariadenie o insolvenčnom konaní má v Slovenskej republike priame účinky.

24. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

25. V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto
konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.

26. Záverom súd dáva do pozornosti účastníkom konkurzného konania, že v rámci konania o vyhlásení
konkurzu na majetok osoby, ktorej bol uložený trest prepadnutia majetku, má právo popierať pohľadávky
len správca a dočasný správca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Rozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môže na základe článku 5 ods. 1 nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní napadnúť dlžník

alebo ktorýkoľvek veriteľ, a to z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie.