Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, April 15, 2021

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-5T/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221010384
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221010384.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 15. apríla 2021 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

K. I., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J. - D. XX, okres Košice - okolie,

je vinný, že

dňa 03.02.2020 v čase o 09,50 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW 320d, EČV: KS XXXEU,
po ceste III. triedy č. 3416 a to v smere od mestskej časti Košice - Barca do obce C., kde po prejdení
ľavotočivej zákruty, v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam
vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno
predvídať, stratil nad vozidlom kontrolu a dostal šmyk, následkom čoho prešiel do protismernej časti
vozovky, kde narazil do prednej časti oproti idúceho osobného motorového vozidla zn. Kia Rio, EČV: KS

XXXCR, ktoré viedla A. Q. z obce C., ktorá v čase dopravnej nehody nebola pripútaná bezpečnostným
pásom, pričom v dôsledku nárazu vozidlo zn. Kia Rio, EČV: KS XXXCR odhodilo mimo vozovku a jeho
vodička A. Q. utrpela aj keby bola pripútaná bezpečnostným pásom ľahkú ujmu na zdraví a to krvné
podliatiny, kožné odreniny a tržnozmliaždené rany na prednej a bočnej ploche ľavého kolena, zlomeninu
dolnej časti tela vretennej kosti vľavo s vykĺbením hlavičky lakťovej kosti nad ľavým zápästím, tupé
poraneniahrudníka,nalomeniny3.až8.rebravľavospomliaždenímľavýchpľúc,tupéporaneniebrucha,
natrhnutie pečene v oblasti ľavého laloka, početné tržnozmliaždené rany v záhlavnej oblasti vlasatej
časti hlavy s dobou liečenia a práceneschopnosti od 28 do 35 dní, čím obvinený svojim konaním porušil

dôležitú povinnosť uloženú mu podľa § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a § 3 ods. 1,
ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, s poukázaním na § 137 ods. 1, ods. 2 písm.
c/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

tým spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a odsudzujePodľa § 158 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých

druhov na dobu 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu poškodeným:

Sociálnej poisťovni, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, vo výške
654,70 € (šesťstopäťdesiatštyri eur a sedemdesiat centov), titulom nemocenských dávok vyplatených
poškodenej A. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, C., za obdobie od 13.02.2020 do
30.06.2020, a
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 vo

výške 14.373,74 € (štrnásťtisíctristosedemdesiattri eur a sedemdesiatštyri centov), titulom nákladov za
zdravotnú starostlivosť poskytnutú poškodenej - poistenkyni A. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.
XXX/XX, C..

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaníobžalobu,trestnýrozkazsaruší.Inaksatrestnýrozkazstaneprávoplatnýmavykonateľným
podľa § 356, právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa
stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnenáosobapodaťodpornasúde,ktorýtrestnýrozkazvydal,atodoôsmichdníodjehodoručenia.

Ak podala zúčastnená osoba odpor a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku,
samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.