Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 21, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221010384
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221010384.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou v trestnej veci obžalovaného K. I. pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 21. mája 2021
v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku berie na vedomie späťvzatie odporu podaného obžalovaným K.
I., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J. - D. XX, proti trestnému rozkazu Okresného súdu Košice II sp.

zn. 5T/15/2021 zo dňa 15.04.2021, ktorým bol uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa
§ 158 Trestného zákona, ktorý spáchal tak, že
dňa 03.02.2020 v čase o 09,50 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW 320d, EČV: KS XXXEU,
po ceste III. triedy č. 3416 a to v smere od mestskej časti Košice - Barca do obce C., kde po prejdení
ľavotočivej zákruty, v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam
vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno

predvídať, stratil nad vozidlom kontrolu a dostal šmyk, následkom čoho prešiel do protismernej časti
vozovky, kde narazil do prednej časti oproti idúceho osobného motorového vozidla zn. Kia Rio, EČV: KS
XXXCR, ktoré viedla A. Q. z obce C., ktorá v čase dopravnej nehody nebola pripútaná bezpečnostným
pásom, pričom v dôsledku nárazu vozidlo zn. Kia Rio, EČV: KS XXXCR odhodilo mimo vozovku a jeho
vodička A. Q. utrpela aj keby bola pripútaná bezpečnostným pásom ľahkú ujmu na zdraví a to krvné

podliatiny, kožné odreniny a tržnozmliaždené rany na prednej a bočnej ploche ľavého kolena, zlomeninu
dolnej časti tela vretennej kosti vľavo s vykĺbením hlavičky lakťovej kosti nad ľavým zápästím, tupé
poraneniahrudníka,nalomeniny3.až8.rebravľavospomliaždenímľavýchpľúc,tupéporaneniebrucha,
natrhnutie pečene v oblasti ľavého laloka, početné tržnozmliaždené rany v záhlavnej oblasti vlasatej
časti hlavy s dobou liečenia a práceneschopnosti od 28 do 35 dní, čím obvinený svojim konaním porušil
dôležitú povinnosť uloženú mu podľa § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a § 3 ods. 1,

ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, s poukázaním na § 137 ods. 1, ods. 2 písm.
c/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,
bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov, trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov a zároveň uložená povinnosť nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodeným Sociálnej poisťovni, pobočka Košice, Festivalové

námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, vo výške 654,70 € (šesťstopäťdesiatštyri eur a
sedemdesiat centov), titulom nemocenských dávok vyplatených poškodenej A. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. XXX/XX, C., za obdobie od 13.02.2020 do 30.06.2020, a Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 vo výške 14.373,74
€ (štrnásťtisíctristosedemdesiattri eur a sedemdesiatštyri centov), titulom nákladov za zdravotnú
starostlivosť poskytnutú poškodenej - poistenkyni A. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, C.,

v časti výrokov o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodených Sociálnu poisťovňu, pobočka Košice,
Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484 a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, s nárokmi na náhradu škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

O obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Košice II sp. zn. 2Pv 59/20/8803zo dňa 12.04.2021
rozhodol tunajší súd trestným rozkazom sp. zn. 5T 15/2021 dňa 15.04.2021 tak, ako je to vo výroku

tohto uznesenia uvedené.

Voči citovanému trestnému rozkazu podal obžalovaný cestou svojho obhajcu S.. W. Q. dňa 26.04.2021,
v zákonnej lehote, odpor.

V súlade s ustanovením § 355 ods. 3 Trestného poriadku súd nariadil vo veci hlavné pojednávanie za

účelom vykonania dokazovania.

Pred otvorením hlavného pojednávania dňa 21.05.2021 zobral obžalovaný odpor v časti ktorou napadol
výroky trestného rozkazu o vine a treste späť. Zotrval na podanom odpore v časti ktorým napadol trestný
rozkaz vo výroku, ktorým súd priznal poškodeným Sociálna poisťovňa, pobočka Košice a Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a.s. riadne a včas uplatnené nároky na náhradu škody.

Prokurátor, splnomocnenec poškodenej A. Q. ani poverená zástupkyňa Sociálnej poisťovne, pobočka
Košice nenamietali, aby súd vzal na vedomie čiastočné späťvzatie odporu.

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 8 veta prvá Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

Nakoľko nebola zistená taká prekážka, ktorá by bránila vziať na vedomie čiastočné späťvzatie odporu
podaného obžalovaným proti trestnému rozkazu podpísaného súdu rozhodol súd v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.