Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 17, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 44C/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219204257
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Beňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219204257.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., so sídlom Južné nábrežie
13, 042 19 Košice, IČO: 44 518 684, proti žalovanému: Akzent BigBoard, a.s., so sídlom Ivanská cesta
2D, 821 04 Bratislava, IČO: 44 540 957, zastúpeného RELEVANS, s.r.o., advokátskou kanceláriou so
sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, o vyprataní nehnuteľnosti a odstránenie stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 192,30 prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s.

IV. U k l a d á Slovenskej pošte, a. s., so sídlom Slovenská pošta a.s., CVFT Košice, OSA, Thurzova
1, 042 21 Košice, aby do 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia vrátila žalobcovi krátený
súdny poplatok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.5.2019 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
vypratanie nehnuteľnosti a odstránenie stavby, dvoch billboardov nachádzajúcej sa na časti parcely č.

XXXX/X v k. ú. K. Ú., zapísaného na LV č. X, ktorý patrí do vlastníctva žalobcu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.8.2020 žalobca požiadal súd o odročenie pojednávania vytýčeného
na deň 31.8.2020 po dohode so žalovaným z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní o urovnaní
sporu.Uznesenímzodňa31.8.2020,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa14.9.2020,súdprerušilkonanie
na 6 mesiacov.

3.Písomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa16.3.2021žalobcavzalspäťsvojužalobuvcelomrozsahua
žiadal, aby súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej strane sporu. V prílohe pripojil súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby a zastavením konania a vyjadrenie, že žalovaný si neuplatňuje náhradu trov
konania.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie v
súlade s ust. § 145 ods. 1 CSP vo výroku I zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

10. Ak žalobca vezme žalobu späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je
povinný na náhradu trov žalovaného. V prejednávanom spore došlo k späťvzatiu žaloby žalobcom
po dohode so žalovaným a žalobca predložil súdu vyjadrenie žalovaného, že si v konaní neuplatňuje
náhradu trov konania. Na základe uvedeného súd rozhodol o náhrade trov konania tak, že stranám

náhradu trov konania nepriznal.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 199 eur dňa 18.6.2019.

12. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

14. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho

poplatku žalobcovi za žalobu krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur, t.j. vo výške 192,30 eur, nakoľko k
späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, pričom pojednávanie dňa 31.8.2020 nebolo otvorené
a na žiadosť oboch strán bolo odročené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, okrem výroku III a IV je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na Okresnom súde Košice II, dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).