Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 1, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/82/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221010249
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221010249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II sudcom pre prípravné konanie JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku, dňa 01.04.2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
S. P. nar. XX.XX.XXXX v R. P., trv. bytom U. XX, Q.

sa uznáva vinným, že

v čase o cca 08:47 hod. dňa 29.03.2021 neoprávnene vnikol do uzavretého a oploteného areálu v
Bratislave na U. E. v katastrálnom území U. Q., v ktorom sa nachádza viacero rodinných domov, ako aj
nebytových priestorov (autoservis), medzi nimi aj rodinný dom na U. E. v Bratislave s orientačným Č..
XXA, postavený na parc. D.. „. Č.. XXX/X, rodinný dom na U. E. v Bratislave s orientačným Č.. XX P. P.
Č.. XXXXX, postavený na parc. D.. „.“. Č.. XXX/X, rodinný dom na U. E. v Bratislave s orientačným č.
XXA, postavený na parc. D.. „. Č.. XXX/X a rodinný dom na U. E. v Bratislave s orientačným Č.. XX so
súpisným Č.. XXXXX, označovaný aj ako dom číslo XX, postavený na parc. D.. „. Č.. XXX/X, a to tak, že

preliezoldvametrevysokéoplotenievedúcenapozemokpatriacikrodinnémudomunaU.E.vBratislave
sorientačnýmč.XXA,postavenémunaparc.D..„.Č..XXX/X,ktorýobývapoškodenýA.L.,pričomzlomil
časť drevenej latky oplotenia, následne preskočil oplotenie pozemku patriacemu k rodinnému domu
na Podzáhradnej ulici v Bratislave s orientačným č. XXA, postavenému na parc. D.. „. Č.. XXX/X, cez
ktorý sa dostal na pozemok patriaci k autoservisu a rodinnému domu na Podzáhradnej ulici v Bratislave
s orientačným Č.. XX so súpisným č. XXXXX, označovanému aj ako dom číslo XX, postavenému na
parc. D.. „. Č.. XXX/X, ktorý obýva poškodený G. L., pričom voči poškodenému G. L. po krátkom čase
rozhovoru začal byť agresívny, po privolaní polície poškodeným A. L. začal utekať z pozemku, na ktorom

sa v tom čase nachádzal a popri tom sa aktívne bránil zadržaniu, a to aj tak, že voči poškodenému G.
L. použil niekoľkokrát slzný sprej tzv. kaser, následne došlo pri pacifikovaní obvineného k zápasu medzi
obvineným a poškodenými G. a A. L. a povaleniu plota na parcele reg. „. Č.. XXX patriacej k rodinnému
domu na Podzáhradnej ulici v Bratislave s orientačným Č.. XX so súpisným č. XXXXX, označovanému
aj ako dom číslo XX, postavenému na parc. D.. „. Č.. XXX/X, pričom obvinený nespôsobil žiadnu škodu
a poškodenému G. L. spôsobil len drobné zranenia nevyžadujúce práceneschopnosť,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

čím spáchal

úmyselný prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4, § 37 písm. m) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestné zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 a § 34 ods. 6 Trestného zákona sa popri treste odňatia slobody obvinenému ukladá
trest prepadnutia veci:
- sprej so slzotvorným plynom - kaser.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.