Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 23, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Pc/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419203251
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419203251.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci maloletého žalobcu: K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., G. H. ul. XXX/
XX, v konaní zastúpený I. práce, sociálnych vecí a rodiny X. B., so sídlom X. B., F. F. 1, proti žalovaným:
1/ Z. - Z. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., R., M. XXX/XXXXX, v zastúpení: N. X. A L. G. K. - L. L., R.
C. SI C. K., so sídlom K., S., str. D. U. nr. 1, 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., G. mlynská ul. XXX/
XX, o určenie otcovstva a úhradu osobných potrieb, takto

r o z h o d o l :

I. R. konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa XX.XX.XXXX ako zástupca maloletého dieťaťa K. B., nar. XX.XX.XXXX
domáhal o určenie otcovstva voči žalovanému v 1) rade.

2. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX zástupca žalobcu súdu oznámil, že žalobu berie v plnom rozsahu
späť a konanie žiada zastaviť. B. nežiadal priznať náhradu trov konania. Na tomto istom pojednávaní
došlo k uznaniu otcovstva k maloletému žalobcovi zo strany E. H..

3. Podľa § 29 ods. 1/ až 3/ CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je v
konaní potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na vyjadrenie navrhovateľa a jeho vôľu v konaní nepokračovať, súd konanie podľa vyššie

citovaných zákonných ustanovení zastavil, pretože došlo k uznaniu otcovstva k maloletému žalobcovi
v konaní pred súdom.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania, pretože sa jednalo konanie podľa CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.