Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 13, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010734
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420010734.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred senátom zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Lívie
Gombárovej a prísediacich sudcov RSDr. Bernarda Rošteckého a Edity Lukácsovej v trestnej veci
obžalovaných L. pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno c)
Trestného zákona s poukazom na § 140 písmeno c) Trestného zákona, spáchaný formou účastníctva
podľa § 21 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona a zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania

so zbraňami podľa § 295 odsek 1 písmena a) Trestného zákona a iné, na základe obžaloby prokurátora
Krajskej prokuratúry Nitra sp. zn. Kv 62/17/4400-67 zo dňa 11.12.2020, na hlavnom pojednávaní
konanom v Nových Zámkoch dňa 13.5.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ L. B., nar. X.X.XXXX v I. E., trvale bytom I. E., E. bašta č. XXXX/XX, t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody v P. Z. Z.,

2/ W. B., nar. XX.X.XXXX v I. E., trvale bytom I.
E., E. bašta č. XXXX/XX,

3/ G. N., rod. N., nar.XX.X.XXXX v I. E., trvale
bytom I. E., Y. č. XXXX/XX,

prechodne bez prihlásenia bytom I. E., ul. T.
O. č. XX,

sú vinní že,

1. obžalovaný W. B. dňa XX.X.XXXX počas osobného stretnutia s W. N. pri E. štadióne v meste I. E., na
základe predchádzajúcich pokynov od svojho brata obžalovaného L. B. a v úmysle zakryť trestnú činnosť
L. B. vyšetrovanú v tom čase na Prezídiu PZ, národnej kriminálnej agentúre, národnej protizločineckej
jednotke, expozitúre Západ v Nitre (ďalej v texte len „PPZ NKA Nitra“), pod číslom konania J.:B.-XXX/
NKA-PZ-ZA-XXXX požiadal W., aby v rámci jej plánovaného výsluchu v označenej trestnej veci odmietla
v trestnej činnosti L. B. vypovedať, v dôsledku čoho W. N. následne pri jej výsluchu uskutočnenom v

procesnom postavení svedka v priestoroch PPZ NKA v Nitre dňa 19.4.2018, v súlade s inštrukciami od
W., odmietla v rámci trestného konania vedeného pod J.:B.-XXX/NKA-PZ-ZA-XXXX proti obžalovanému
L. B. a spoločníkom vypovedať,

2. obžalovaný W. B. spolu s obžalovanou G. N. v presne nezistený deň v období pred 5.4.2018 vyhľadali
a navštívili v obci Semerovo X. Y., ktorého v úmysle zakryť trestnú činnosť L. B. vyšetrovanú v tom čase
na B. NKA Nitra pod číslom konania J.: PPZ-XXX/NKA-PZ-ZA-XXXX W. B., za asistencie G. N. a na

základe predchádzajúcich pokynov od obžalovaného L. B. požiadal, aby v rámci plánovanej konfrontácieobžalovaným L. B. v označenej trestnej veci vypovedal účelovo v prospech L. B., v dôsledku čoho X. Y.,
v súlade s inštrukciami od W. B. následne počas konfrontácie vykonanej medzi ním a obžalovaným L. B.
dňa5.4.2018vpriestorochPPZNKAvNitrevrámcitrestnéhokonaniavedenéhopodČVS:B.-XXX/NKA-

PZ-ZA-XXXX proti obžalovanému L. B. a spoločníkom, bez existencie zákonných dôvodov nezopakoval
svoju predchádzajúcu usvedčujúcu výpoveď a s obžalovaným L. B. sa odmietol konfrontovať,

3. obžalovaný W. B., na základe informácií poskytnutých G. N., účelovo vyhľadal dňa 5.4.2018 na
území W., v meste N. W. W., ktorého počas osobného stretnutia na parkovisku pred obchodným centrom

Tesco, na základe predchádzajúcich pokynov od svojho brata obžalovaného L. B. a v úmysle zakryť
jeho trestnú činnosť vyšetrovanú v tom čase na B. NKA Nitra pod číslom konania J.: PPZ-XXX/NKA-PZ-
ZA-XXXX požiadal, aby v rámci plánovanej konfrontácie s obžalovaným L. B. v označenej trestnej veci
vypovedal účelovo v prospech L. B., v dôsledku čoho W. W., v súlade s inštrukciami od W. B., následne
počas konfrontácie vykonanej medzi ním a obžalovaný L. B. dňa 13.4.2018 v priestoroch PPZ NKA v
Nitre v rámci trestného konania vedeného pod J.: B.-XXX/NKA-PZ-ZA-XXXX proti obžalovanému L. B.

a spoločníkom, modifikoval svoju predchádzajúcu svedeckú výpoveď a účelovo vypovedal v prospech
obžalovaného L. B.,

4. obžalovaný W. B. počas osobného stretnutia s N. Z. uskutočnenom v presne nezistený deň v období
pred 6.4.2018 na doposiaľ neustálenom mieste v okrese I. E., na základe predchádzajúcich pokynov od

svojho brata obžalovaného L.. a v úmysle zakryť trestnú činnosť L. B. vyšetrovanú v tom čase na B.
NKA Nitra, pod číslom konania J.: PPZ-79X/NKA-PZ-ZA-XXXX požiadal N. Z., aby v rámci plánovanej
konfrontácie s obžalovaným L. B. v označenej trestnej veci vypovedal účelovo v prospech L. B., v
dôsledku čoho N. Z., v súlade s inštrukciami od W. B., následne počas konfrontácie vykonanej medzi
ním a obžalovaným L. B. dňa X.X.XXXX v priestoroch B. NKA v Nitre v rámci trestného konania

vedeného pod ČVS: B.-XXX/NKA-PZ-ZA-XXXX proti obžalovanému L. B. a spoločníkom, modifikoval
svoju predchádzajúcu svedeckú výpoveď a účelovo vypovedal v prospech obžalovaného L. B.,

5. obžalovaný W. B. počas osobného stretnutia s V. Q. uskutočnenom v presne nezistený deň na
doposiaľ neustálenom mieste v okrese I. Zámky, na základe predchádzajúcich pokynov od svojho brata

obžalovaného L. B. a v úmysle zakryť trestnú činnosť L. B. vyšetrovanú v tom čase na B. NKA Nitra,
pod číslom konania ČVS: PPZ-XXX/NKA-PZ-ZA-XXXX požiadal V. Q., aby v prípade predvolania na
vyšetrovací úkon - výsluch svedka v označenej trestnej veci odmietla k trestnej činnosti L. B. vypovedať,
nakoľko v prípade jej výpovede v neprospech obžalovaného L. B., môže byť na ňu podané trestné
oznámenie za kupovanie a prechovávanie omamných a psychotropných látok,

6. obžalovaný L. B. v presne nezistený deň pred 3. júnom 2017 si doposiaľ nezisteným spôsobom
zadovážil 1 ks samopalu československej výroby vzor XX, kaliber X,XXxXX s odstránením výrobným
číslom a s nápisom na plastovej pažbičke J. X. Y. LTD SA vz. 58, ktorý následne bez povolenia
prechovával a ukrýval až do dňa 3.6.2017, kedy počas domovej prehliadky vykonanej na základe

príkazu sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. OS NZ-V-XX-X/XXXX-DP
zo dňa XX.X.XXXX bol tento samopal nájdený a zaistený príslušníkmi PPZ NKA Nitra v priestoroch
záhradnej chaty nachádzajúcej sa v chatovej záhradnej oblasti M., katastrálne územie I. E., evidovanej
katastrálnym odborom T. úradu v I. E. na liste vlastníctva č. XXXX, pričom v zmysle § 4 odsek 2 písmeno
b), písmeno g), písmeno i) zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení

niektorých zákonov je samopal vz. 58 považovaný za zakázanú zbraň uvedenú v kategórii A, ktorú podľa
§ 8 citovaného zákona je zakázané nadobudnúť do vlastníctva, držať alebo nosiť,

t e d a

obžalovaný L. B.

v bodoch 1/ až 5/ obžaloby

- naviedol iného, aby v trestnom konaní maril dôkaz a bránil v získaní dôkazu a spáchal taký čin z

osobitného motívu a to v úmysle zakryť iný trestný čin,

v bode 6/ obžaloby- bez povolenia si zadovážil a prechovával seba hromadne účinnú zbraň,

obžalovaný W. B.

v bodoch 1/ až 5/ obžaloby

- v trestnom konaní maril dôkaz a bránil v získaní dôkazu a spáchal taký čin z osobitného motívu a to
v úmysle zakryť iný trestný čin,

obžalovaná G. N.

v bodoch 2/ až 3/ obžaloby

- poskytla inému pomoc, aby v trestnom konaní maril dôkaz a bránil v získaní dôkazu a spáchala taký

čin z osobitného motívu a to v úmysle zakryť iný trestný čin,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný L. B.

v bodoch 1/ až 5/ obžaloby

- zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona
s poukazom na § 140 písmeno c) Trestného zákona, spáchaný formou účastníctva - ako návodca podľa
§ 21 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,

v bode 6/ obžaloby

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona,

obžalovaný W.

v bodoch 1/ až 5/ obžaloby

- zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona
s poukazom na § 140 písmeno c) Trestného zákona,

Obžalovaná G. N.

v bodoch 2/ a 3/ obžaloby

- zločin marenia spravodlivosti podľa § 334 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s

poukazom na § 140 písmeno c) Trestného zákona, spáchaný formou účastníctva - ako pomocník podľa
§ 21 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú:

Obžalovaný L. B.

Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 7 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37
písmeno m), písmeno h) Trestného zákona, s poukazom na § 41 odsek 2 Trestného zákona, § 42
odsek 1 Trestného zákona za použitia § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona k úhrnnému
a súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) rokov.Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému
ukladá ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci:

- 1 kus sklenená fajka so zbytkami popola po neznámej látke,
- 1 kus digitálna váha nezistenej značky s nápisom MADE IN CHINA, šedo-striebornej farby,
- 1 kus digitálna váha značky POCKET SCALE, modrej farby do 500 gramov,
- 1 kus digitálna váha s nápisom 500gx0,01g, striebornej farby, MADE IN CHINA, v kartónovom obale,

ktoré veci sa nachádzajú na Národnej kriminálnej agentúre, Národnej protizločineckej jednotke PPZ,

Expozitúra Západ, Rázusova č. 7, Nitra.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to:

- 1 ks samopalu československej výroby, vzT. odstráneným výrobným číslom a s nápisom na plastovej

pažbičke J. X. Y. Y. SA vz.XX, na tele s nápismi she P čiernej farby bez zásobníkov a remeňa vložený
do plátenného maskáčového púzdra

ktorá vec sa nachádza na OD Okresného riaditeľstva policajného zboru Nové Zámky.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/52/2018-3200 z 11.9.2019 a právoplatného dňa 11.9.2019 ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovaný W. B.

Podľa § 344 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcej okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávajúcu
probačným a mediačným úradníkom.

Obžalovaná G. N.

Podľa § 344 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení

poľahčujúcej okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obžalovaná povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávajúcu
probačným a mediačným úradníkom. o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaní v 1. až 3. rade a prokurátor vzdali práva podať
odvolanie proti vyhlásenému rozsudku, súd s poukazom na ustanovenie § 172 odsek 2 Trestného

poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku
( § 309 odsek 1 Trestného poriadku). V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.