Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 8, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/466/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615208103
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Vaculčiaková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6615208103.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast.: Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739 proti povinnému: Š. J., N.. XX.XX.XXXX, A. B. XXX/
XX, XXX XX W.T., M. W. B.. D.. Z. XXXXX/XX súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so
sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 3 179,65 Eur

s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietkam povinného zo dňa 08.11.2016 proti ďalším trovám exekúcie s a v y h o v u j e .

II. Námietkam povinného zo dňa 05.01.2018 proti ďalším trovám exekúcie s a v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdnemu exekútorovi boli dňa 08.11.2016 doručené námietky povinného proti ďalším trovám

exekúcie. Povinný v námietkach žiadal súdneho exekútora o zastavenie v časti exekučných poplatkov,
nakoľko sa mu zdajú privysoké. Uviedol, že je čiastočný invalidný dôchodca a nemôže si dovoliť
ďalšie trovy. Poukázal na skutočnosť, že je proti nemu vedených niekoľko exekučných konaní, je síce
zamestnaný ale v súčasnosti je pracovne neschopný. So spoločnosťou EOS KSI Slovensko s.r.o., je
dohodnutý na splátkach a svoj dlh aj spláca po 20,- Eur mesačne.

2. Podaním zo dňa 29.12.2017, ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 05.01.2018 vzniesol
povinný námietky proti ďalším trovám exekúcie, v ktorých uviedol, že sa mu zdajú poplatky privysoké,
pričom sa obráti na Exekútorskú komoru a Ministerstvo spravodlivosti ohľadom ich výšky.

3. Súdny exekútor sa v podaní zo dňa 21.11.2016 vyjadril k námietkach proti ďalším trovám exekúcie a
uviedol, že od vydania upovedomenia o začatí exekúcie, v ktorom bol povinný informovaný o predbežnej

výške trov exekúcie, došlo k nárastu týchto trov vzhľadom na skutočnosť, že v predmetnom exekučnom
konaní súdny exekútor vymáhal aj úroky z omeškania, ktorých konečná suma v čase začatia exekúcie
nebola známa. Tým sa zvýšil aj základ pre výpočet odmeny súdneho exekútora. Kedže súdny exekútor
je platcom DPH, má nárok aj na túto náhradu.

4. K námietkam povinného zo dňa 05.01.2018 súdny exekútor uviedol, že od vydania posledného

upovedomeniaoďalšíchtrováchexekúcie,vktorombolpovinnýinformovanýoďalšíchtrováchexekúcie,
ktoré vznikli počas exekúcie, došlo k nárastu týchto trov, vzhľadom na skutočnosť, že v predmetnom
exekučnom konaní súdny exekútor vymáha aj úroky z omeškania, čím sa zvýšil aj základ pre výpočet
odmeny súdneho exekútora. Súdny exekútor vykonal viaceré úkony, ktoré spôsobili nárast hotových
výdavkov súdneho exekútora. Súdny exekútor je platcom DPH, preto má nárok aj na túto náhradu.

5. Z upovedomenia o ďalších trovách exekúcie č.k. EX 28241/15 zo dňa 07.10.2016 vyplýva, že súdny
exekútor upovedomil povinného, že počas vykonávania exekúcie vznikli ďalšie trovy exekúcie vo výške29,17 Eur, ktoré predstavujú: odmenu súdneho exekútora vypočítanú podľa § 4 a nal. Vyhl. MS SR
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, náhradu hotových
výdavkov (poštovné, telekomunikačné, internetové a iné poplatky) a náhradu za stratu času, DPH

počítanú podľa platných právnych predpisov.

6. Z upovedomenia o ďalších trovách exekúcie č.k. EX 28241/15 zo dňa 11.10.2017 vyplýva, že
súdny exekútor upovedomil povinného, že počas vykonávania exekúcie vznikli ďalšie trovy exekúcie
vo výške 67,20 Eur, ktoré predstavujú: odmenu súdneho exekútora vypočítanú podľa § 4 a nal. Vyhl.

MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, náhradu
hotových výdavkov (poštovné, telekomunikačné, internetové a iné poplatky) a náhradu za stratu času,
DPH počítanú podľa platných právnych predpisov.

7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

9. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 201 EP predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v

upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v
rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu
ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že
ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

11. Podľa § 202 ods. 1, 2, 3, 4, 5 EP ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie trovy exekúcie,
upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného. Proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora
účastník konania námietky do 14 dní od doručenia upovedomenia podľa odseku 1. O týchto námietkach
rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie. Rozhodnutie súdu
o námietkach proti ďalším trovám exekúcie sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi. Toto

rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie. Ďalšie
trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov určených na vymáhanie peňažných pohľadávok
vydaním príkazu na úhradu ďalších trov exekúcie.

12. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa

vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 4 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“) základom na určenie odmeny súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie
je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

14. Podľa § 5 ods. 1, 2 vyhl. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura. Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa §
46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

15. V upovedomení o ďalších trovách exekúcie je dôvodné uplatňovať len trovy exekúcie, ktoré

exekútorovi vzniknú počas vykonávania exekúcie, to znamená v čase vlastného výkonu exekúcie, v
čase od vydania upovedomenia o začatí exekúcie.16. Súd poukazuje na skutočnosť, že ďalšie trovy exekúcie nie sú v právnej norme upravené tým istým
spôsobom ako predbežné trovy pri upovedomení o začatí exekúcie. Na začiatku exekúcie je zrejmá len
jedna vec - výška odmeny exekútora. Tá je 20% alebo 10% podľa toho, či povinný uhradí pohľadávku

v lehote na podanie námietok proti exekúcii. Ak povinný uhradí pohľadávku v tejto 14 dňovej lehote, sú
zrejmé aj hotové výdavky exekútora, pretože sú známe v čase vydania upovedomenia a už sa zvyšovať
nebudú. Ak povinný pohľadávku neuhradí a exekúcia pokračuje ďalej, hotové výdavky a pod. nie sú
dopredu známe a exekútor ich musí odhadnúť, pričom tento odhad nesmie byť svojvoľný - výdavky na
poštovné a predpokladaný počet zásielok vie exekútor odhadnúť, takisto cenu znaleckého posudku a

pod. Ak výška predbežne určených trov sa vyčerpá a vzniknú ďalšie trovy, exekútor je povinný vydať
upovedomenie o ďalších trovách exekúcie. V čase vydania upovedomenia musí byť zrejmé, že pôvodne
určený rámec trov nepostačuje a že vznikli ďalšie trovy. Z toho vyplýva, že exekútor musí poznať výšku
doteraz spotrebovaných trov a musí byť zrejmé, že trovy prekročili pôvodne odhadnutú výšku trov. Nejde
o inštitút preddavku na trovy exekúcie, ktoré môže exekútor od oprávneného požadovať aj v priebehu
exekúcie, keď je zrejmé, že exekúcia si bude vyžadovať ďalšie trovy, ktoré opätovne exekútor musí

odhadnúť do budúcnosti.

17. Z toho potom vyplýva, že exekútor musí špecifikovať ďalšie trovy exekúcie, ktoré už v čase vydania
upovedomenia o ďalších trovách museli vzniknúť a byť vynaložené, pričom musí byť zrejmé, na čo boli
použité trovy vo výške predbežne odhadnuté v upovedomení.

18. Z predloženého upovedomenia o ďalších trovách exekúcie zo dňa 07.10.2016 a zo dňa 11.10.2017
nie je možné zistiť ako postupoval súdny exekútor pri určení ich výšky, pretože trovy vyčíslil len jednou
sumou, nie sú rozčlenené na odmenu a hotové výdavky.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené súdny exekútor nepostupoval správne, pokiaľ si vyčíslil ďalšie trovy
exekúcie v upovedomení o ďalších trovách exekúcie č.k. EX 28241/15 zo dňa 07.10.2016 sumou 29,17
Eur a v upovedomení o ďalších trovách exekúcie č.k. EX 28241/15 zo dňa 11.10.2017 sumou 67,20 Eur,
ktorú presne nešpecifikoval. Súd ani účastník konania nevie zistiť správnosť výpočtu hotových výdavkov
v upovedomení o ďalších trovách exekúcie, keďže tieto nie sú osobitne vyčíslené a ich vynaloženie nie je

preukázané. Z uvedených dôvodov súd námietkam povinného zo dňa 08.11.2016 a zo dňa 05.01.2018
proti ďalším trovám exekúcie vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.