Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010117
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1620010117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obvinený N. U., narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom T. oslobodenia X/XX, G., príslušník

Policajného zboru od 01.09.1982 do 30.09.2018, v čase spáchania skutku v dôstojníckej hodnosti
nadporučík služobne zaradený vo funkcii starší referent oddelenia špeciálnych kontrol odboru výkonu
služby krajského dopravného inšpektorátu Y. riaditeľstva Policajného zboru v H., číslo osobnej známky
XXX XXX,

r o z h o d o l :

ako príslušník Policajného zboru oddelenia špeciálnych kontrol krajského dopravného inšpektorátu Y.
riaditeľstva Policajného zboru v H. dňa 19.04.2018 v čase približne o 09.00 h na Nemocničnej ulici v
I. po tom, čo zastavil nákladné motorové vozidlo - ťahač návesu, evidenčného čísla PK-XXXEX, ktoré

viedol vodič J. R., bytom I. XXXX/XX, C. a po tom, čo zistil, že predmetné nákladné vozidlo presahuje
najväčšiu prípustnú celkovú hmotnosť vozidla, neuložil tomuto vodičovi blokovú pokutu vo výške 650,-
eur, ktorú vodičovi pôvodne oznámil ako pokutu, ktorá mu bude uložená, ale po telefonickom rozhovore
v tejto súvislosti so svojím kolegom Q. D. uložil tomuto vodičovi iba blokovú pokutu vo výške 20,- eur,
ktorú vykázal len za „iný ďalší priestupok“, ktorý bol tiež u vodiča zistený, čím obvinený konal v rozpore
s ustanovením § 12 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorý
hovorí, že pri určení druhu sankcie a jej výmery sa prihliadne na závažnosť priestupku, najmä na spôsob

jeho spáchania a na jeho následky, na okolnosti, za ktorých bol spáchaný, na mieru zavinenia, na
pohnútky a na osobu páchateľa, ako aj na to, či a akým spôsobom bol za ten istý skutok postihnutý v
kárnom alebo disciplinárnom konaní, čo sú základné zásady, podľa ktorých musí postupovať správny
orgán pri ukladaní sankcie,

t e d a

ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť inému neoprávnený prospech vykonával svoju právomoc
spôsobom odporujúcim zákonu,

č í m s p á c h a l

prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods.1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 326 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, s poukazom na § 38

ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, k peňažnému trestu vo výmere
1. 200,- ( tisícdvesto) EUR.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti - výkon
štátnej služby príslušníka Policajného zboru podľa zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov
Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej
republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov na dobu 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor

a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku

3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)