Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 19, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/4245/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111223905
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Mihal
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7111223905.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o, so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. Advokátskou kanceláriou Máčaj a Novák,
s.r.o, so sídlom Karpatská 18, 811 05 Bratislava, proti povinnému: H. B., nar. XX.XX.XXXX, L. XX, XXX
XX F., o vymoženie 1 500,00 Eur s prís. a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom:
JUDr. Rudolf Dulina, Exekútorský úrad Michalovce, Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, pod sp. zn.

EX 3117/2011 takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.09.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia.
Uznesením Okresného súdu Košice I č.k. 16Er/4245/2011-16 zo dňa 24.4.2012 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

08.03.2013 a stalo sa vykonateľným dňa 21.03.2013.

2. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Na základe citovaného zákonného ustanovenia súd predmetné exekučné konanie vedené proti
povinnému podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. O trovách exekučného konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím v prípade ak súdny exekútor,
alebo účastníci konania súdu predložia vyčíslenie trov exekučného konania a budú žiadať ich náhradu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I, písomne.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 a 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.