Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 11, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/333/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121228399
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121228399.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného J. Š., P. XXXX/XX, XXX XX P., S. XX XXX
XXX, zast. JUDr. Miloš Gero, advokát, Štefánikova 217, 014 01 Bytča, proti povinnému Stars Group
s.r.o., so sídlom Moravská 13, 020 01 Púchov, IČO 51 727 897, o vymoženie pohľadávky oprávneného
vo výške 4907,50 eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.01.2021 domáhal od povinného vymoženia
4907,50 eur s prísl., na základe exekučného titulu - platobný rozkaz sp. zn. XXCb/XXX/XXXX vydaný
Okresným súdom Považská Bystrica zo dňa 21.09.2020 (ďalej len ako „exekučný titul“). Exekučný titul

nadobudol právoplatnosť dňa 27.10.2020 a vykonateľnosť dňa 27.10.2020.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie zamietne, ak zistí rozpor
návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd dňa 26.02.2021 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy odstránil vady
návrhu na vykonanie exekúcie a to tak, že advokáta JUDr. Miloša Gera, Štefánikova 217, 014 01

Bytča, ktorý zastupuje oprávneného v exekučnom konaní uvedie v návrhu na vykonanie exekúcie
ako právneho zástupcu oprávneného a nie ako zákonného zástupcu, predloží súdu plnomocenstvo,
ktorým oprávnený splnomocňuje JUDr. Miloša Gera na zastupovanie v exekučnom konaní spolu s
pripojenou osvedčovacou doložkou, a to vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe podľa § 35 ods. 1 písm. b), § 35 ods. 2 a § 36
ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o

zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon o e-Governmente”), predloží súdu exekučný titul ako pôvodný elektronický dokument ktorý jeautorizovaný orgánom ktorý ho vydal (v súlade s ustanovením § 48 ods. 6 Exekučného poriadku), teda
opatrený elektronickým podpisom vyššieho súdneho úradníka, ktorý ho vydal, predloží súdu doložku
právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu - platobný rozkaz sp. zn. XXCb/XXX/XXXX-XX zo dňa

21.09.2020 vydaný Okresným súdom Považská Bystrica, a to ako pôvodný elektronický dokument ktorý
je autorizovaný orgánom ktorý ho vydal (v súlade s ustanovením § 48 ods. 6 Exekučného poriadku), teda
opatrený kvalifikovanou elektronickou pečaťou Okresného súdu Považská Bystrica a v časti F) „Trovy
exekúcie - oprávnený“ si správne uplatní nárok na trovy exekučného konania. Súd oprávneného vo
výzve tiež poučil, že v prípade, ak nebude návrh na vykonanie exekúcie uvedeným spôsobom opravený/

doplnený, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
zamietne, resp. v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku
sčasti zamietne. Predmetná výzva bola zástupcovi oprávneného doručená dňa 01.03.2021.

6. Oprávnený súdu dňa 01.03.2021 doručil prostredníctvom svojho zástupcu opravu vád návrhu na
vykonanie exekúcie. V predmetnej oprave vád oprávnený označil JUDr. Miloša Gera ako právneho

zástupcu, predložil súdu plnú moc na zastupovanie oprávneného bez osvedčovacej doložky o zaručenej
konverzii ale len ako elektronický dokument opatrený zaručeným elektronickým podpisom JUDr.
Miloša Gera, predložil súdu exekučný titul ako pôvodný elektronický dokument opatrený zaručeným
elektronickým podpisom JUDr. Miloša Gera, predložil súdu doložku právoplatnosti a vykonateľnosti ako
pôvodný elektronický dokument opatrený zaručeným elektronickým podpisom JUDr. Miloša Gera a v

časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený” si uplatnil nárok na trovy právneho zastúpenia vo výške 231,24
eur.

7. Oprávnený súdu nepredložil plnú moc, exekučný titul a ani doložku právoplatnosti a vykonateľnosti
exekučného titulu tak, ako ho o to žiadal súd vo výzve zo dňa 26.02.2021.

8.Oprávnenýsúdupredložilplnúmocakopôvodnelistinnýdokumentprevedenýdoelektronickejpodoby
opatrený zaručeným elektronickým podpisom JUDr. Miloša Gera.

9. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na

vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, mal oprávnený
súdu predložiť plnú moc ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného
dokumentu v listinnej podobe. Vzhľadom na skutočnosť, že plná moc bola predložená len ako
elektronický dokument autorizovaný JUDr. Milošom Gerom a bez osvedčovacej doložky o zaručenej

konverzii, je v tejto časti návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podaný v rozpore s ustanovením
§ 48 ods. 6 Exekučného poriadku.

11. Oprávnený súdu predložil exekučný titul a doložku právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu
ako pôvodný elektronický dokument opatrený zaručeným elektronickým podpisom JUDr. Miloša Gera.

Vzhľadom na znenie ustanovenia § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, nakoľko exekučný titul a tiež aj jeho
doložka právoplatnosti a vykonateľnosti boli pôvodne elektronické dokumenty, ich mal oprávnený súdu
predložiť autorizované osobou/súdom, ktorý ich vydal.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené je zjavné, že oprávnený aj v tejto časti predložil súdu návrh na

vykonanie exekúcie v rozpore s § 48 ods. 6 Exekučného poriadku.

13. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd zamietne návrh na vykonanie exekúcie ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom. V tomto prípade dospel súd k záveru, že
oprávnený súdu predložil návrh na vykonanie exekúcie v rozpore s ustanovením § 48 ods. 6 Exekučného

poriadku.

14. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh - plná moc, exekučný titul a doložka
právoplatnosti a vykonateľnosti exekučného titulu konštatoval, že návrh na vykonanie exekúcie bolpodaný v rozpore s ustanovením § 48 ods. 6 Exekučného poriadku a rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku I. tohto uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol podľa
vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku.

15. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

16. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

17. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od

koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.