Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Jana Uhrínová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/151/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018206698
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0018206698.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd I., sudkyňa N.. N. O., vo veci starostlivosti o maloletú Y. I., nar. XX.X.XXXX, zastúpená kolíznym

opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny v I., deti rodičov: matka I.. I. I., nar. XX.X.XXXX, bytom
I. XX, I., otec D. Fiffik, nar. XX.X.XXXX, bytom G. pod U., o zvýšení výživného, takto

r o z h o d o l :

G. rodičovskú dohodu ohľadne úpravy vyživovacej povinnosti otca k maloletej Y. I., nar. XX.X.XXXX v
tomto znení:

B. sa zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletej Y. I., nar. XX.X.XXXX sumou vo výške XXX
J. mesačne, ktoré je otec povinný platiť k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred odo dňa

vyhlásenia tohto rozsudku, t.j. od XX.X.XXXX do budúcna.

U. mení rozsudok B. súdu I. č. k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v časti vyživovacej povinnosti
otca k maloletej.

F. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ C. konania bola úprava vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa.

X./ C. § 65 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení
(ďalej len F. o rodine), ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

X./ C. § 62 ods. X F. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

X./ C. § 78 ods. X F. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery.

X./ C. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. X. mimosporový poriadok (ďalej len X.), žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

X./ C. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. X. sporový poriadok (ďalej len X.), písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku
vzdal odvolania (§ 368 CSP).

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov
(§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.