Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 27, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/427/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520203901
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Buša
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7520203901.6

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Y.
T., B.. XX.XX.XXXX, X. C. XXX/X, XXX XX T. B. X., v konaní o zaplatenie 514,28 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
v sume 33,50 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 109,15 eur a to na účet právneho zástupcu

žalobcu - JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.06.2020 žiadal zaviazať
žalovaného na zaplatenie sumy 514,28 eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom pod sp.zn.: 13Csp/427/2020 zo dňa 12.03.2021, a to tak,
že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 514,28 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne od 29.11.2017 do zaplatenia, všetko to do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcom
rozsahu súd žalobu zamietol. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti
na § 251 CSP tak že priznal žalobcovi 100% náhradu trov konania proti žalovanému, s tým že o výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 09.04.2021.

4. Právny zástupca žalobcu si dodatočne trovy konania nevyčíslil, súd preto pri rozhodovaní o ich výške
vychádzal z obsahu spisu. Z obsahu spisu tak vyplýva, že právnemu zástupcovi žalobcu patrí odmena

za dva úkony právnej pomoci:

1. Príprava a prevzatie právneho zastúpenia vrátane prvej porady s klientom (2020),
2. Písomné podanie na súd - žaloba (2020),

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.7. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

9. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

10. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

11. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

12. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

13. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 33,50 eur.

14. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo

výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

15. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

16. V prípade trov právneho zastúpenia súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané
úkony právnej pomoci podľa § 13a ods. 1 písm. a,c, Vyhlášky a to za 2 úkony právnej služby vykonané
v roku 2020 z istiny sumy 514,28 eur, ktorá za jeden úkon činila sumu 34,86 eur nasledovne:

a) Prevzatie a príprava právneho zastúpenia (2020) ........................................ 34,86 eur.

b) Podanie žaloby zo dňa 26.06.2020 .............................................................. 34,86 eur.

Spolu: 69,72 eur.Okrem odmeny za úkony právnej služby súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu náhradu režijného
paušálu za vyššie uvedené úkony právnej služby vykonané v roku 2020 nasledovne:

a) Prevzatie a príprava právneho zastúpenia (2020) .................................... 10,62 eur.
b) Podanie žaloby zo dňa 26.06.2020 ........................................................... 10,62 eur.

Spolu: 21,24 eur.

Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 90,96 eur bez DPH.

17. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

18. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

19. Právny zástupca žalobcu osvedčil, že je platiteľom DPH.

20. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za 2 úkony právnej služby + náhrada
režijného paušálu v sume 90,96 eur + DPH v sume 18,19 eur, spolu 109,15 eur.

21. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu trov
konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli vo

výške 100%, nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume 33,50 eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume 109,15 eur.

22. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).