Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 29, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Ek/1305/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120364072
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120364072.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO 36 234 176, v konaní zast.: Advokátska kancelária ERASMUS
LEGAL, s. r. o., so sídlom Justičná 2711/9, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO 36 789 615, proti
povinnému O. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. F. J. XXX, XXX XX F., o vymoženie 2 307,48 EUR s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 296,34 eur
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.08.2020 domáhal od
povinného vymoženia 2 307,48 EUR s prísl., na základe exekučného titulu - platobný rozkaz sp. zn.
XXRo/XXX/XXXX vydaný Okresným súdom Košice - okolie zo dňa 04.02.2013 (ďalej ako ,,exekučný

titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 26.02.2013 a vykonateľnosť dňa 26.02.2013.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoUEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.7. Podľa § 10 ods. 1 ZoUEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa použije
Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

8. Podľa § 9 ods. 1 ZoUEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

9. Podľa § 9 ods. 3 ZoUEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá
nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

10. Súd dňa 21.08.2020 vyzval oprávneného, aby v lehote 30 dní od doručenia výzvy vykonal opravu vád
návrhu na vykonanie exekúcie a to tak, že opraví časť D) návrhu na vykonanie exekúcie t. j. Exekučný
titul tak, že ako exekučný titul zadá predložený platobný rozkaz Okresného súdu Košice-okolie sp. zn.

XXRo/XXX/XXXX, opraví časť F) návrhu na vykonanie exekúcie t. j. Trovy exekúcie - oprávnený a to
tak, že si uplatní nárok len súdny poplatok v súlade s ust. § 9 ods. 3 ZoUEK, predloží súdu oznámenie
podľa § 8 ods. ods. 3 ZoEUK od súdneho exekútora, ktorý vedie starú exekúciu, o ukončení exekučného
konania a to ako pôvodný elektronický dokument v zmysle § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, nakoľko
súd nemá za preukázané, že už je konanie vedené na Okresnom súde Košice ukončené (§ 8 ods. 1

druhá veta), doloží súdu exekučný titul a verejnú listinu (osvedčenie o dedičstve) v zmysle § 48 ods.
6 Exekučného poriadku ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného
dokumentu (originálu) v listinnej podobe podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente a vyhlášky Úradu
podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre investície a informatizáciu č. 331/2018 Z. z. o zaručenej
konverzii (ďalej ako ,,Vyhláška č. 331/2018 Z. z.). Súd oprávneného vo výzve tiež poučil, že v prípade, ak

nebude návrh na vykonanie exekúcie uvedeným spôsobom opravený/doplnený, súd návrh na vykonanie
exekúcie zamietne resp. konanie zastaví. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného
doručená dňa 16.09.2020. Lehota na vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie začala plynúť
dňa 17.09.2020, pričom posledným dňom na vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie bol
16.10.2020.

11. Oprávnený dňa 24.09.2020 doručil súdu podanie k spisu, v ktorom uviedol, že je toho názoru, že
vyšší súdny úradník pri posúdení návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh dospel k nesprávnemu
právnemu posúdeniu veci, keď oprávneného vyzval na vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie
exekúcie v časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“. Oprávnený poukazuje na dôvodovú správu k ZoUEK,

ktorá hovorí, že ,,oprávnený nemá nárok na náhradu iných trov spojených s podaním opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie; oprávnený môže požadovať úhradu paušálnych trov od povinného ako
náklady spojené s uplatnením pohľadávky“. Oprávnený ďalej uviedol, že z citovanej dôvodovej správy
nepochybne vyplýva, že oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s podaním opätovného
návrhu (okrem náhrady súdneho poplatku). To sa však nevzťahuje na náhradu trov spojených s podaním

pôvodného návrhu, nakoľko sám zákonodarca v dôvodovej správe predpokladá, že oprávnený má nárok
aj na iné trovy, pričom uvádza trovy starej exekúcie. Na základe vyššie uvedených skutočností má
oprávnený za to, že si v podanom návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy exekúcie v súlade s
platnými právnymi predpismi a preto žiada aby exekučný súd zrušil výzvu (v časti trov exekúcie) na
odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko je zrejmé, že predmetný návrh na vykonanie

exekúcie (v časti trov exekúcie) žiadne vady neobsahuje.

12. Oprávnený dňa 24.09.2020 doručil súdu aj opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie. V predmetnej
oprave oprávnený v časti ,,D) Exekučný titul“ ako exekučný titul uviedol platobný rozkaz Okresného súdu
Košice-okolie sp. zn. 10Ro/106/2013 zo dňa 04.02.2013, predložil súdu oznámenie o ukončení starej

exekúcie a predložil súdu exekučný titul ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu (originálu) v listinnej podobe podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente a
Vyhlášky č. 331/2018 Z. z.. Oprávnený si v oprave vád návrhu na vykonanie exekúcie neuplatnil v
časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“ trovy exekúcie v súlade s ustanovením § 9 ods. 3 ZoUEK a tiež
nepredložil súdu osvedčenie o dedičstve ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou

pôvodného dokumentu (originálu) v listinnej podobe podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente a
Vyhlášky 331/2018 Z. z.13. Súd dňa 28.09.2020 vydal uznesenie sp. zn. 31Ek/1305/2020, ktorým návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol a oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného
konania nepriznal. Voči tomuto uzneseniu podal oprávnený sťažnosť, o ktorej bolo rozhodnuté

uznesením sp. zn. 31Ek/1305/2020 zo dňa 09.12.2020, v ktorom súd uznesenie Okresného súdu
Banská Bystrica, sp. zn. 31Ek/1305/2020 zo dňa 28.09.2020 zrušil a oprávnenému nepriznal nárok
na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s rozhodovaním o sťažnosti. Uznesenie o sťažnosti
nadobudlo právoplatnosť dňa 09.12.2020.

14. Oprávnený dňa 15.10.2020 požiadal súd o predĺženie lehoty na vykonanie opravy vád návrhu na
vykonanie exekúcie, nakoľko oprávnený žiadal súdneho exekútora ako aj príslušný súd o doručenie
dedičského rozhodnutia, avšak do dnešného dňa nebolo oprávnenému dedičské rozhodnutie doručené.
Dňa 22.02.2021 doručil oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu opravu vád návrhu na
vykonanie exekúcie v ktorej súdu predložil osvedčenie o dedičstve ako elektronický dokument, ktorý
vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu (originálu) v listinnej podobe podľa § 36 ods. 3

zákona o e-Governmente a Vyhlášky č. 331/2018 Z. z.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie o zamietnutí návrhu na vykonanie exekúcie sp. zn.
31Ek/1305/2020 zo dňa 28.09.2020 bolo zrušené a oprávnený doručil súdu všetky prílohy o ktoré ho súd
vo výzve zo dňa 21.08.2020 žiadal, súd opätovne posúdil návrh oprávneného na vykonanie exekúcie

a dospel k nižšie uvedenému.

16. Súd počas posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený podal opätovný návrh
na vykonanie exekúcie v zmysle § 9 ods. 1 a nasl. ZoUEK a preto preskúmal, či bol návrh oprávneného
podaný v súlade so ZoUEK.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie § 9 ods. 3 ZoUEK je zjavné, že v prípade ak je podaný
opätovný návrh na vykonanie exekúcie, oprávnený si môže v časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“
uplatniť len nárok na súdny poplatok vo výške 16,50 eur (ak je oprávnený povinný ho platiť). Predmetné
ustanovenie jasne uvádza, že na inú náhradu trov spojených s podaním návrhu na vykonanie exekúcie

oprávnený nemá nárok.

18.Súdpočasposudzovanianávrhunavykonanieexekúciezistil,žeoprávnenýsivnávrhunavykonanie
exekúcie uplatnil nárok na trovy právneho zastúpenia vo výške 296,34 eur, ktoré spočívali v náhrade
trov starej exekúcie 35 eur + 7 eur, v náhrade trov právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom

konaní 237,84 eur a v náhrade súdneho poplatku v pôvodnom exekučnom konaní vo výške 16,50
eur a to v časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený - iné trovy“. Oprávnený aj napriek výzve súdu na
zosúladenie trov so ZoUEK, trval na uplatnení trov v uvedenom rozsahu a v podaní k spisovej značke zo
dňa 23.09.2020 sa odvolával na znenie dôvodovej správy k predmetnému zákonu. K uvedenému súd
uvádza, že dôvodová správa nie je právne záväzným výkladom právnych noriem. Skutočnosti uvedené

v dôvodovej správe nie sú pre súd pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie právne záväzné.
Dôvodová správa môže slúžiť ako pomôcka pri výklade zákona, nie je však právne záväzná.

19. Súd po preskúmaní Upovedomenia o zastavení starej exekúcie, ktoré predstavovalo prílohu k
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zistil, že v Upovedomení o zastavení starej exekúcie súdny

exekútor uložil oprávnenému povinnosť uhradiť trovy starej exekúcie, konkrétne paušálne trovy vo výške
35 eur spolu s DPH vo výške 7 eur, čo spolu predstavuje 42 eur. Oprávnený si následne náhradu týchto
paušálnych trov uplatnil v návrhu na vykonanie exekúcie časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“. Súd k
danému uvádza, že súdny exekútor v Upovedomení o zastavení starej exekúcie zaviazal na uhradenie
tejto sumy oprávneného a nie povinného. Oprávnenému žiaden zákon nepriznáva nárok na náhradu

týchto trov povinným. Z tohto dôvodu nie je možné, aby si oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie
žiadal vymôcť aj náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

20. V prípade, ak oprávnený podáva opätovný návrh na vykonanie exekúcie, nemá okrem náhrady
súdneho poplatku za podanie takéto návrhu nárok na nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

Oprávnený si v opätovnom návrhu na vykonanie exekúcie môže uplatniť len nárok priznaný exekučným
titulom a nárok na náhradu súdneho poplatku vo výške 16,50 eur za podanie opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že trovy právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom
konaní a súdny poplatok v pôvodnom exekučnom konaní nie sú priznané exekučným titulom a tiež nejdeo náhradu súdneho poplatku vo výške 16,50 eur za podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie,
nemá oprávnený nárok na uplatnenie ich náhrady v opätovnom návrhu na vykonanie exekúcie.

21. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru, že oprávnený si v časti ,,F)
Trovy exekúcie - oprávnený“ uplatnil trovy exekučného konania v rozpore s § 9 ods. 3 ZoUEK a preto
nie je možné mu ich priznať a je potrebné v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 296,34 eur návrh
na vykonanie exekúcie zamietnuť v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a návrh na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 296,34 eur zamietol v zmysle
§ 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku.

23. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.