Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13RO/471/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213215936
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4213215936.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany,
IČO: 36 234 176, zastúpený: Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s.r.o., Justičná 9, Bratislava,
IČO: 36 789 615, proti žalovanej: Y. J. U., W.. X.XX.XXXX, V. XXX/XX, Q., ktorej správcom konkurznej
podstaty je K.. Y. F., Y. X, W., o zaplatenie 1.166,42 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.7.2013 si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie sumy 1.166,42 eur
s príslušenstvom.

2. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. XXK/XX/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX vyhlásil konkurz na
majetok žalovanej a ustanovil za správcu K.. Y. F.. Rozhodnutie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku dňa 11.6.2014. S poukazom na ustanovenie § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii sa vyhlásením konkurzu prerušili všetky súdne konania, ktoré sa týkajú
majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi.

3. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon
neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú
majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo
určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane
úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu.

Podľa § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v konaniach prerušených
podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v
konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný
do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na
strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s
pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej

lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie
v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.

4. V Obchodnom vestníku č. 185/2014 vydanom dňa 29.9.2014 pod značkou K018681 bola zverejnená
Zápisnica zo zasadnutia 1. schôdze zástupcu veriteľov sp. zn. 31K/16/2014, ktorá sa konala dňa
12.9.2014.5. Výzvou zo dňa 18.9.2020 súd v súlade s ustanovením § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení
účinnom od 1.1.2020 vyzval žalovanú ako aj správcu konkurznej podstaty na podanie návrhu na
pokračovanie v konaní v lehote 30 dní s tým, že nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej

lehote bude mať účinky späťvzatia žaloby.

6. Vzhľadom k tomu, že ani žalovaná a ani správca konkurznej podstaty návrh na pokračovanie v konaní
nepodali, nastali v predmetnom spore zo zákona účinky späťvzatia žaloby. Späťvzatie žaloby má podľa
ustanovenia § 145 ods. 1 CSP za následok zastavenie konania, v danom spore v spojení s § 47 ods.

4 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom od 1.1.2020.

7. Podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ustanovení § 257 CSP, keď za dôvody hodné

osobitného zreteľa pre nepriznanie trov konania súd považoval zastavenie predmetného konania na
základe naplnenia podmienok vyžadovaných ustanovením § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení
účinnom od 1.1.2020, teda z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovanej za situácie, keď ani
správca konkurznej podstaty a ani žalovaná nenavrhli pokračovať v konaní prerušenom zo zákona.
To však podľa názoru súdu nemožno vyhodnotiť ako procesné zavinenie zastavenie konania, najmä

keď žalobca bol oprávnený uplatniť si voči žalovanej ako úpadcovi nárok tvoriaci predmet tohto sporu
prihláškou v konkurze.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd

Komárno, Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).