Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 16, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Pc/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717206919
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1717206919.21

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v právnej veci žalobkyne: O. Š., V.. XX.XX.XXXX, B. P. L. XX,
P., zast. JUDr. Marta Čarabová, advokátka, so sídlom v Bratislave, Prievozská 18, proti žalovanému:
Y. R., V.. XX.XX.XXXX, B. P. R. XXX, Y., zast. JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s r.o., so sídlom v
Považskej Bystrici, Šoltésovej 346/1, APC, pavilón B, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov a o a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 8.8.2017, sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctvamanželov/stránsporu/porozvodeichmanželstvarozsudkomOkresnéhosúduPezinok
zo dňa 21.5.2014 v konaní, vedenom pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX.

2.Zakonania,podaním,doručenýmsúdudňa28.1.2021,žalobkyňaprostredníctvomprávnehozástupcu
navrhla konanie zastaviť a žiadnej zo strán trovy nepriznať. Tomuto podaniu predchádzalo podanie
žalobkyne zo dňa 23.11.2020 v ktorom súdu oznámila, že so žalovaným uzavreli dohodu o vyporiadaní
BSM a čakajú, z dôvodu karanténnych opatrení, na kataster. Podanie súd podľa jeho obsahu posúdil
ako späťvzatie žaloby v celom rozsahu.
3. Vo vyjadrení, doručenom súdu dňa 4.2.2021, žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu súdu

oznámil súhlas so späťvzatím žaloby v celom rozsahu z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody a pripojil
sa k návrhu žalobkyne žiadnej zo strán trovy konania nepriznať, nakoľko aj v tomto sa so žalobkyňou
dohodol, že si trovy každý bude znášať sám.
4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1, 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd v tejto časti konanie zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej.
6. Podľa 146 ods. 1 veta prvá C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
7. Nakoľko žalobkyňa v rámci dispozičného oprávnenia vo vzťahu k svojej žalobe vzala žalobu účinne
späť, pričom žalovaný s týmto späťvzatím žaloby nevyjadril vážny nesúhlas, resp. so späťvzatím žaloby
vyjadril súhlas, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu týchto
trov protistrane.
9. Podľa Civilného sporového poriadku, platného a účinného v čase vykonania žalobkyňou úkonu
späťvzatia žaloby v tejto veci, zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie sa uplatní pre každé
konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené, ak už vznikol procesnoprávny vzťah medzi
súdom a oboma stranami sporu a medzi stranami sporu navzájom. Rozhodnutie o trovách konania, v

súvislosti s jeho zastavením, je založené na vyriešení otázky, ktorá zo strán zavinila zastavenie konania.
Pri posudzovaní zavinenia v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., pojem zavinenie je potrebné vykladať vo vzťahuk príčinnej súvislosti so správaním sa strany konania, pričom zavinenie zastavenia konania sa posudzuje
výlučne z procesného hľadiska, nie podľa hmotného práva z dôvodu, že v opačnom prípade by išlo o
posúdenie dôvodnosti uplatneného nároku vo veci samej.

10. V tomto prípade procesne zavinila zastavenie konania žalobkyňa svojím späťvzatím žaloby.
Žalovanému však súd nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko posúdiac jeho podanie zo dňa
4.2.2021 sa tohto nároku de facto vzdal v rámci dohody so žalobkyňou a takto to aj deklaroval súdu vo
vyjadrení k späťvzatiu žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 C.s.p., podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v

potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.