Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Martin Stretavský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/95/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021010245
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021010245.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.5.2021, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

U. V., nar. X.X.XXXX v L., trv. bytom R. č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25.5.2021 v čase okolo 18:00 hod. v obci Jenkovce, okres Sobrance pred rodinným domom č.
XXX, na pozemku bez oplotenia podišiel k Y. L., nar. XX.X.XXXX, bytom R. č. XXX, okres Sobrance,
otočil ho potiahnutím za rameno, chytil ho oboma rukami za hlavu a pritiahol jeho hlavu k svojej hlave,
oprel čelo o čelo. Y.. L. L., nar. X.X.XXXX, bytom R. č. XXX, okres Sobrance, ktorá v tom čase sedela v
osobnom motorovom vozidle začala trúbiť a kričať o pomoc, na čo sa páchateľ otočil k Y.. L. L. a vulgárne
jej nadával a kričal aby bola ticho, lebo dostane aj ona. Vtedy Y. L. v úmysle zabrániť priblíženiu sa
obvineného k jeho manželke, chytil obvineného za hlavu oboma rukami, načo obvinený sotil Y. L. na

zem, kde ho opakovane udieral päsťami do tváre a do celej hlavy najmenej päť krát, pričom viac krát
kričal, že ho zabije. Následne L. L. otvorila dvere na vozidle a kričala na obvineného, že čo si to dovoľuje,
na čo obvinený s rozšírenými rukami prišiel k Y.. L. L. tak, že medzi nimi boli dvere od motorového vozidla
a vulgárne na ňu kričal a vyhrážal sa, že ju zabije. V tom čase tam prišiel N. E., nar. X.X.XXXX, bytom R.
č. XXX, okres Sobrance, obvinený odišiel k svojmu domu. Po cca 5 minútach, keď Y. L. a Y.. L. L. čakali
na hliadku polície, obvinený išiel smerom k Y. L., trhal na sebe svoje tričko a kričal naňho, že ho zabije. Y.
L. sa preto dal na útek, obvinený odišiel naspäť a následne po 5 minútach znovu obvinený išiel smerom
k Y. L. pričom kričal, že ho zabije a tak Y. L. pred ním znovu ušiel. Obvinený svojím konaním u Y. L., nar.

XX.X.XXXX a Y.. L. L., nar. X.X.XXXX, obaja bytom R. XXX, okres Sobrance vzbudil dôvodnú obavu, že
svoje vyhrážky uskutoční a Y. L. spôsobil zranenia a to pomliaždenie hlavy s dobou práceneschopnosti
do 7 dní,

t e d a

- vyhrážal sa inému smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo obavu,

- slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, dopustil sa hrubšej neslušnosti tým, že napadol
iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,

a o d s u d z u j e s aPodľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Tr. zák. k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 51 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 13 /trinásť/ mesiacov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu sa v príkaze nepriblížiť

sa k poškodeným Y. L., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom R. č. XXX a Y.. L. L., nar. X.X.XXXX, trv. bytom R. č.
XXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti ich obydlia na adrese R. č. 204.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,

ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.