Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 11, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1P/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219201718
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8219201718.21

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci navrhovateľky Q.. W. W., Y..

Q.,K..XX.X.XXXX,O.V.V.XX,O.,zast.JUDr.FrantiškomSvatuškom,advokátom,ul.Námestieslobody
25, Humenné, proti odporcovi Q.. P. W., K.. X.XX.XXXX, O. I. XXXX/X, O. - W. Q., zast. SOUKENÍK-
ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, o rozvod manželstva s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Mgr. W. W., Y.. Q., K.. XX.X.XXXX a Mgr. P. W., K.. X.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Bardejov, vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletý V. W., K.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti jeho matky Mgr. W. W., K..
XX.X.XXXX, pričom právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok majú obaja rodičia.

Otec P. W., K.. X.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletého V. W., K.. XX.XX.XXXX sumou
200,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám jeho matky.

Otec maloletého je oprávnený stretávať sa s maloletým V. W.:
- v nepárnom týždni v utorok od 15.00 hod. do 18.00 hod. a od piatku od 12.00 hod. do nedele do 18.30
hod.
- v párnom týždni od stredy od 12.00 hod. do štvrtka do 18.30 hod.
-včase letnýchprázdninvmesiacijúlpodľaharmonogramubežnejúpravystykuvpárnomavnepárnom
týždni a v mesiaci august od 1.8. od 10.00 hod. do 14.8. do 19.00 hod.
- v čase Vianočných sviatkov každý párny rok od 23.12. od 18.00 hod. do 25.12. do 9.00 hod. a každý

nepárny rok od 25.12. od 9.00 hod. do 27.12. do 9.00 hod.
- v čase Silvestra a Nového roka každý nepárny rok od 31.12. od 9.00 hod. do 1.1. nasledujúceho
kalendárneho roka do 18.00 hod.
- v čase Veľkej noci a veľkonočných prázdnin každý párny rok od štvrtka od 15.00 hod. do soboty do
18.00 hod. a každý nepárny rok od soboty od 18.00 hod. do pondelka do 18.00 hod..

Matka je povinná maloletého na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať maloletého v čase jeho

začiatku otcovi v mieste bydliska matky a otec je povinný maloletého v čase skončenia styku s maloletým
vrátiť späť matke v mieste bydliska matky.

Účastníkom nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s
odporcom a aby upravil práva a povinností rodičov k maloletému Petrovi.

2. Odporca s rozvodom manželstva súhlasil. Obaja manželia potvrdili, že nie je možné obnoviť
manželské spolužitie.

3. Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine ( zák. č. 36/2005 Z.z. ) súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo

nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4. Podľa § 23 ods.2 cit. zák. súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

5. Podľa § 18 cit. zák. manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.

6. Podľa § 24 ods. 1, 3, 4, 5 cit. zák. v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Rozhodnutie o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená

súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a
starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu

a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. Súd pri rozhodovaní
o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča,
ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa

práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

7. Podľa § 25 ods. 1 cit. zák. rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

8. Podľa § 28 ods. 1 cit. zák. súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého
dieťaťa.

9. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 cit. zák. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na
životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je

nevyhnutné vynaložiť.

10. Podľa § 65 ods. 1 cit. zák. ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.11. Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

12. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ) je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

13. Postupom podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie. Jeho
obsahom sú len predmet konania a ust. Zákona o rodine, na základe ktorých súd rozhodol.

14. Vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že vzťahy medzi manželmi -
účastníkmi konania sú vážne rozvrátené a nie je možné očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Súd preto manželstvo účastníkov konania rozviedol. V zmysle citovaných ustanovení Zákona o rodine
súd rozhodol aj o schválení rodičovskej dohody o úprave práv a povinností rodičov k mal. Petrovi

( vrátane úpravy styku otca s maloletým ), keďže je uzatvorená v záujme maloletého.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania po poučení o možnosti

podať opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie. Proti výroku rozsudku o schválení
rodičovskej dohody odvolanie nie je prípustné ( rodičia ).

Navrhovateľka môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.