Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Cb/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120306924
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6120306924.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie
3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930, zast. RASLEGAL, s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava,
IČO: 36 855 561, proti žalovaným: 1.) Q. G., L.. XX.X.XXXX, P. J. Y. XXX, XXX XX Y., 2.) P.Á. G., L..
XX.XX.XXXX, P. J. Y. XXX, XXX XX Y., 3.) G. Q., L.. XX.X.XXXX, P. J. P. XXX, XXX XX P. o zaplatenie
14 381,20 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaním došlým súdu dňa 27. 11. 2020 domáhal na žalovaných zaplatenia sumy 14 381,20
Eur s príslušenstvom.

Lustráciou v registri súdnych spisov súd zistil, že na podklade totožného návrhu a totožných dôkazov
sa medzi totožnými účastníkmi už na Okresnom súde Rimavská Sobota vedie konanie pod sp. zn.
6Cb/3/2020, ktorý bol podaný skôr, t. j. dňa 20.11.2020.

Podľa ustanovenia § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný

sporový poriadok“), začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

K základným procesným podmienkam vedenia konania patrí požiadavka, aby o tej istej veci
neprebiehalo na súde iné konanie, teda, že konaniu nebráni prekážka skôr začatej veci (litispendencie).
Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú súd musí z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez

ohľadu na to, kedy túto prekážku zistí alebo kedy táto prekážka vznikla. V takomto prípade súd konanie
zastaví podľa § 159 Civilného sporového poriadku. Nakoľko v predmetnom prípade súd zistil, že na
tunajšom súde sa už vedie skôr začaté konanie o úplne totožnom návrhu žalobcu, čo znamená, že
toto skôr začaté konanie sa týka tých istých účastníkov, má rovnaký predmet a rovnaké sú aj skutkové
okolnosti, od ktorých žalobca odvodzuje uplatnené právo, súd, vychádzajúc z citovaných zákonných
ustanovení, neskôr začaté konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku tak, že keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko podal rovnakú žalobu
dvakrát. Žalovaný má právo na náhradu trov konania, keďže mu však v tomto konaní žiadne trovy
nevznikli, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žalovanému právo
na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rimavská Sobota, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).