Rozhodnutie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5CoE/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512206491
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3512206491.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávnenej mal. C. J., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej matkou J.
J., obe bytom D. XXX/XX, D. P., proti povinnému R. J., bytom E. XXX/XX, D. P., o vymoženie výživného,
na odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 1Er/742/2012 -
15 zo dňa 13. novembra 2014, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie povinného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Po právnej stránke rozhodnutie odôvodnil poukázaním na ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku,
pričom preskúmaním upovedomenia o začatí exekúcie, doručenky o doručení upovedomenia o začatí
exekúcie povinnému a poštovej obálky, ktorá obsahovala námietky povinného súd zistil skutkový stav,

že upovedomenie o začatí exekúcie obsahovalo riadne poučenie v súlade s ust. § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku o tom, že povinný má právo proti exekúcii podať námietky, a to v lehote 14 dní od doručenia
tohto upovedomenia. Upovedomenie o začatí exekúcie adresované povinnému do vlastných rúk prevzal
povinný dňa 07.12.2012. Povinnému začala nasledujúcim dňom 08.12.2012 plynúť 14 - dňová lehota
na podanie námietok. Posledným dňom na podanie námietok bol deň 21.12.2012. Ak by povinný podal
námietky na poštovú prepravu najneskôr v tento deň, súd by námietky posudzoval ako podané včas.

Podľa kópie obálky, v ktorej zaslal povinný námietky proti exekúcii poverenému súdnemu exekútorovi
je zrejmé, že tieto námietky podal na poštovú prepravu až dňa 05.02.2013, t. j. po uplynutí lehoty na
včasné podanie námietok.
Z uvedeného je zrejmé, že povinný podal námietky proti exekúcii po zákonom stanovenej lehote na
podanie námietok, preto súd námietky povinného proti exekúcii zamietol, ako podané oneskorene.
Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal odvolanie povinný, v ktorom namietal, že námietky podal v

čas a žiadal prehodnotenie napadnutého uznesenia.
Skôr, než odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania povinného
zisťoval, či odvolanie bolo podané v zákonnej lehote, či bolo podané oprávnenou osobou, či je odvolanie
prípustné a či spĺňa náležitosti uvedené v ust. § 205 ods. 1, 2 O.s.p..
Podľa § 50 Exekučného poriadku proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.
Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.
Z obsahu spisu vyplýva, že napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol námietky povinného

proti exekúcii, pričom v zmysle vyššie citovaných ustanoví odvolanie proti uzneseniu o zamietnutí
námietok nie je prípustné, preto odvolací súd odvolanie povinného v súlade s citovaným ust. § 218ods. 1 písm. c) O.s.p. odmietol bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou odvolaním napadnutého
rozhodnutia, ako aj samotnými dôvodmi odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .