Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 2, 2010

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10U/9/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309210879
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2010:1309210879.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci zložiteľa: INVEST - KAPITAL, a.s., Hatalova 12/C, Bratislava, IČO:
35 871 334 v prospech príjemcu: Ľ. C., T.. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, okres R., občan SR, o súdnej
úschove takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a do súdnej úschovy sumu 66,06 eur, slovom: šesťdesiatšesť eur a šesť centov, zloženú
zložiteľom: INVEST - KAPITAL, a.s., Hatalova 12/C, Bratislava, IČO: 35 871 334 v prospech príjemcu:

Ľ. C., T.. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, okres R., občan SR.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.09.2009 bol Okresnému súdu Bratislava III doručený návrh zložiteľa na prijatie do úschovy
sumy 66,06 eur, nakoľko nemôže splniť záväzok, lebo veriteľ ( príjemca ) je v omeškaní, keďže
neprevzal riadne ponúknuté plnenie. OS Bratislava III postúpil vec na OS Piešťany v zmysle § 105
ods. 1,2 O.s.p. a § 88 ods. 1 písm. m) O.s.p dňa 25.02.2010. Návrh odôvodnil tým, že dňa 27.12.2004

valné zhromaždenie (spoločnosť KIERRA, a.s. v likvidácii, IČO: 34 149 660 bola vymazaná z OR dňa
6.2.2008 ) rozhodlo o zrušení spoločnosti a jej vstupe do likvidácie odo dňa 1.1.2005 . Za likvidátora
bola vymenovaná spoločnosť- zložiteľ. Likvidátor medzi iným zabezpečil zrušenie akcií v evidencii
cenných papierov a obdržal aj zoznam majiteľov zaknihovaných cenných papierov. Emisia bola zrušená
12.12.2009.Príjemcabolakcionáromzložiteľa,tedamápohľadávkuvočizložiteľovipredstavujúcupodiel
na likvidačnom zostatku spoločnosti. Likvidátor príslušný podiel poukázal v sume 66,06 eur príjemcovi

šekovou poukážkou na adresu podľa zákonnej evidencie majiteľov zaknihovaných cenných papierov,
ale veriteľ si riadne poskytnuté plnenie neprevzal.

Tunajší súd oznámil zložiteľovi číslo účtu, na ktorý má zložiť sumu, ktorú chcel zložiť do úschovy.
Z obsahu záznamu účtarne OS Piešťany o zložení zo dňa 06.05.2010 mal súd preukázané, dňa
06.05.2010 zložil zložiteľ na účet súdu pod VS: 10U/9/10 úschova sumu 66,06 eur. VS je variabilný

symbol,ktorýurčilsúdprezloženiepeňazí,pričomvychádzalzoznačeniačísluspisusp.zn.10U/9/2010.

Podľa § 185 a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Vzhľadom na to, že spoločnosti INVEST - KAPITAL, a.s., Hatalova 12/C, Bratislava, IČO: 35 871 334

sa nepodarilo hore uvedenú finančnú čiastku doručiť Ľ. C., nar. XX.XX.XXXXa teda tým si splniť svoj
záväzok, t.j. považuje ju ho neprítomného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Uvedená suma bude spravovaná na súdnom účte až do ďalšieho rozhodnutia súdu, najneskoršie po
dobu 6 rokov. Toto rozhodnutie bude vyvesené na oznamovacej tabuli súdu.

Táto úschova bude spravovaná po dobu 3 rokov. Ak v tejto lehote, prípadne ďalšej 3-ročnej lehote

nepríde k vyžiadaniu náhrady, táto pripadne štátu a práva účastníkov na ňu zaniknú.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, dvojmo.

Základnými náležitosťami odvolania sú: všeobecné náležitosti ( Z podania musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. ), proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a), f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.