Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Jana Macalová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-17P/173/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220212209
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220212209.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Janou Macalovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: A. A., nar. XX.X.XXXX, B. A., nar. XX.X.XXXX, Q. A., nar. X.X.XXXX, Q. A., nar. X.X.XXXX,
aktuálne umiestnené v Centre pre deti a rodiny Veľké Kapušany, ul. J. Dózsu 32, Veľké Kapušany,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie
9, deti rodičov: A. A., nar. X.X.XXXX a A. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A., E. D., v konaní o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, o návrhu na nariadenie
ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e nad mal. A. A., nar. XX.X.XXXX, mal. B. A., nar. XX.X.XXXX, mal. Q. A., nar. X.X.XXXX,

a mal. Q. A., nar. X.X.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny
Veľké Kapušany, ul. J. Dózsu 32, 079 01 Veľké Kapušany.

II. U k l a d á rodičom každému prispievať na výživu mal. A., B., Q. a Q. výživným vo výške 30% zo sumy
životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa na každé z nich vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku do budúcna na účet Centra pre deti a rodiny Veľké Kapušany,
ul. J. Dózsu 32, 079 01 Veľké Kapušany.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.