Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 3, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120014789
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120014789.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom,

dňa 03. 05. 2021 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

ml. C. Š. S. I. E. P. Z., nar. XX.X.XXXX v T. T., trvale bytom C. E. XXX, okres Banská Bystrica,

j e v i n n ý, ž e

1/ v presne nezistených dňoch a časoch, v období mesiacov január 2018 až apríl 2018 , v priestoroch
budovy súkromnej Základnej školy u Filipa nachádzajúcej sa v Banskej Bystrici na ulici Ružová 14 a
tiež prostredníctvom komunikácie cez aplikáciu ,,messenger“ žiadal od maloletého J. Š.., narodeného
XX.X.XXXX, aby mu poskytol peniaze pod hrozbou , že inak ho zbije a jeho rodičom pošle fotky ako
maloletý fajčí cigarety, že zavolá bratrancovi, ktorý ho zbije, pričom maloletý J. Š. z obavy po takom
nátlaku mu odovzdával finančné prostriedky v rôznych sumách v celkovej výške asi 220 € a tiež mobilný
telefón zn. Xiaomi Note 5A v hodnote 125 €,

2/ v presne nezistených dňoch a časoch v priebehu mesiacov február 2018 až máj 2018 v priestoroch
budovy súkromnej Základnej školy u Filipa nachádzajúcej sa v Banskej Bystrici na ulici Ružová 14 pod
hrozbou bitky a vyhrážok žiadal od maloletého E. T.L., narodeného X.X.XXXX peniaze, pričom z obavy
o zdravie a život mu maloletý odovzdal finančnú hotovosť 10 €,

3/ v presne nezistených dňoch a časoch v priebehu mesiacov február 2018 až máj 2018 v priestoroch
budovy súkromnej Základnej školy u Filipa nachádzajúcej sa v Banskej Bystrici na ulici Ružová 14 pod

hrozbou bitky a vyhrážok opakovane žiadal od maloletého S. V.., narodeného XX.X.XXXX odovzdanie
desiaty, za peniaze maloletého aby mu kupoval desiatu v bufete a peniaze, pričom z obavy o zdravie a
život mu maloletý odovzdával a kupoval desiaty a viackrát mu poskytol aj finančnú hotovosť vo výške
presahujúcej 30 €,

t e d a

v 1/, 2/ a 3/ bode
iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal alebo trpel a spáchal taký čin na chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l

v 1/,2/ a 3/ bode obžalobypokračovací zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 189 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr.
zák., § 39 ods. 1 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 119 ods.1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená D. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. XXXX/XX, T. T. so svojím
nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil samosudca zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po
jeho vyhlásení sa prokurátor, ml. obžalovaný, jeho obhajca, zákonný zástupca a zástupca orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, a to len v jeho prospech.
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa prokurátor, ml. obžalovaný,
jeho obhajca, zákonný zástupca a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
vzdali práva voči nemu podať odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.