Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 29, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/31/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209200724
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Celder
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4209200724.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EXPRESS FINANCE, s.r.o., so sídlom Zámocká
30, Bratislava, IČO: 35 775 165 proti povinnému: O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. okružná XXX/X, G.,
o vymoženie pohľadávky oprávneného s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Božíkovej Ághovej trovy exekúcie vo výške
45,23 €.

III. Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Božíkovej
Ághovej titulom trov exekúcie sumu vo výške 45,23 €, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený domáhal voči povinnému vymoženia
pohľadávky s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie. Ako exekučný titul predložil oprávnený
Zmenkový platobný rozkaz. Okresný súd Komárno vydal poverenie na vymoženie peňažnej pohľadávky
oprávneného pre súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha, ktorého nástupcom je JUDr. Barbora
Božíková Ághová.

2.Súdnyexekútordňa08.10.2018doručilsúdupodnetnazastavenieexekúcieavyčíslenietrovexekúcie
spolu a žiadal priznať trovy exekúcie v zmysle § 14 ods. 1 a 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov pozostávajúce z odmeny v minimálnej výške 39,83
€ a v zmysle § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách (ďalej len „vyhlášky“) súdnych
exekútorov pozostávajúce z náhrady hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 4,50 €, titulom

telekomunikačných výdavkov vo výške 3,- €, titulom poplatkov vo výške 3,60 €, titulom náhrady za
administratívnymateriálvovýške3,-€,titulomarchiváciespisuvovýške12,-€,t.j.celkovétrovyexekúcie
vo výške 65,93 € vrátane DPH.

3. Súd preskúmal či oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplnil v lehote v zmysle § 243f ods. 1
EP, a či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), pričom ustálil nasledovný

skutkový a právny záver.

4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 Exekučného
poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 20175. Podľa § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „EP“)
sa v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti
povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného

vzťahu 4da) s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo
preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré
tieto skutočnosti osvedčujú.
6. Podľa § 243f ods. 1 EP v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v
ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti

podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30
dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 243f ods. 3 EP Exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

8. Podľa § 243f ods. 5 EP, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku

1, súd exekúciu zastaví.

9. Podľa § 243f ods. 6 EP, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku
1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu
nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 22 citovanej vyhlášky je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Súd preskúmal oprávneným predložený exekučný titul a zistil, že prebiehajúca exekúcia je
vykonávaná na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý jefyzickou osobou. V zmysle § 243f ods. 1 EP v exekučných konaniach, ktoré sa začali do 22.12.2015
bol oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 EP, a to do 30 dní
odo dňa účinnosti tohto zákona (účinnosť 23.12.2015), t.j. do 22.01.2016, a to v každom exekučnom

konaní, v ktorom sa vykonávala exekúcia na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou bez ohľadu na formu exekučného titulu a bez ohľadu na to,
ktorý orgán exekučný titul vydal. V zmysle § 243f ods. 3 EP boli exekúcie, ktorých podkladom bolo
rozhodnutie, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou od 23.12.2015 zo
zákona odložené. Nakoľko bola v predmetnom konaní exekúcia zo zákona odložená exekučný súd bol

povinný rozhodnúť o pokračovaní v konaní, resp. o zastavení konania.

18. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil v zákonom stanovenej lehote nakoľko oprávnený
vôbec nedoručil Okresnému súdu Komárno doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 243f
ods. 1 EP, pričom lehota na podanie začala plynúť od 23.12.2015, t.j. odo dňa účinnosti zákona č.
438/2015 a uplynula 30 dňom od účinnosti tohto zákona, t.j. dňa 22.01.2016. Oprávnený bol povinný

podať doplnenie návrhu do 22.01.2016 vrátane, a keďže oprávnený doplnenie nepodal, tak návrh na
vykonanie exekúcie nebol doplnený v zákonom stanovenej lehote a súd konanie zastavil. Nakoľko
oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil v zákonnej lehote súd ďalej nepreskúmaval či je
daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku. Vzhľadom na
vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol o zastavení

exekúcie tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

19. Exekučné konanie sa začalo dňa 23.01.2009, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platná
do 31. marca 2017.

20. Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi vznikli
preukázateľné a účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 45,23 € vrátane DPH.

21. Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 1 a 2 a § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. vo výške

39,83€vráteneDPH,t.j.vminimálnejvýške,apretomuichsúdpriznaltakakosisúdnyexekútoruplatnil.

22. Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky si vyčíslil súdny exekútor titulom poštovného sumou
vo výške 4,50 €. Súd konštatuje, že súdny exekútor si uplatnil náhradu trov titulom poštovného správne,
preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v celkovej výške 5,40 € vrátane DPH.

23. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov titulom telekomunikačných
výdavkov vo výške 3,- € a titulom poplatkov vo výške 3,60 €, a to z dôvodu, že súdny exekútor
nepreukázal ich jednoznačnú existenciu, resp. nespochybniteľnú výšku, t.j. v exekučnom spise sa
nenachádza doklad o vynaložení predmetných výdavkov.

24. Súd súdnemu exekútorovi tiež nepriznal náhradu hotových výdavkov titulom náhrady za
administratívny materiál vo výške 3,- € z dôvodu, že pokiaľ exekútorovi z titulu takéhoto typu položiek
nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene podľa ustanovení §
15 vyhlášky v spojení s ustanovením § 25 vyhlášky.

25. Súdny exekútor má právo iba na náhradu trov účelne vynaložených na exekúciu, a preto súdnemu
exekútorovi nepatrí ani odmena za úkon - archivácia vo výške 12,- €, a to z dôvodu, že tento úkon
súd považoval za úkon, ktorý nie je úkonom bezprostredne smerujúcim k vymoženiu pohľadávky
oprávneného, a preto ho nie je možné považovať ani za účelne vynaloženým na exekúciu. Archivácia
je administratívna práca vykonávaná v súvislosti s exekučnou činnosťou, ktorá je zahrnutá v odmene

podľa ustanovení § 15 vyhlášky v spojení s ustanovením § 25 vyhlášky.26. V zmysle vyššie uvedeného a v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 45,23 € vrátane DPH tak, ako to je uvedené v I. výroku
tohto uznesenia.

27. V danom prípade bola predmetná exekúcia zastavená, a to v súlade s § 243f ods. 5 EP, pretože
oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 39 ods. 4 nedoplnil, a tak zavinil zastavenie
exekúcie, preto súd v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku za použitia § 39 ods. 4 a § 243f
ods. 5 Exekučného poriadku náhradou trov exekúcie zaviazal oprávneného tak, ako je to uvedené v II.

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.