Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 1, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117210500
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Jelinková Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1117210500.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti DRAGOM, s.r.o., Kopčianska
3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť DRAGOM, s.r.o., Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707
zrušuje bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.4.2017 bol súdu doručený podnet spoločnosti UMAG s.r.o., Kopčianska 10, 851 01 Bratislava na
zrušenie obchodnej spoločnosti DRAGOM, s.r.o., Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247
707, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, odd. Sro, vl. č. 108137/B s poukazom
na ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, v ktorom sa uvádza, že spoločnosť nespĺňa
podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, keďže nevie preukázať, že má k nehnuteľnosti,
ktorej adresa je zapísaná v obchodnom registri ako jej sídlo, vlastnícke alebo užívacie právo.

Dňa 27.4.2017 súd vyzval spoločnosť na vyjadrenie sa k predmetnému podnetu, určil 30 dňovú lehotu na
odstránenie dôvodov na zrušenie spoločnosti a doloženie v lehote 30 dní právne relevantných dokladov
preukazujúcich vlastnícke, prípadne užívacie právo k nehnuteľnosti, ktorej adresa je zapísaná ako sídlo
spoločnosti, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti s umiestnením sídla spoločnosti na adrese zapísanej
v obchodnom registri.
Spoločnosti bola výzva doručená dňa 16.5.2017 v zmysle ust. § 111 ods. 3 CSP.

Spoločnosť napriek tomu nezmenila sídlo, má súd preukázané, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa
§ 2 ods. 3 Obchodného zákonníka a je daný dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6
písm. g) Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020.
Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020 v spojení
s ust. § 36 CMP, pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Bratislava, Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave a Geodetický a kartografický ústav Bratislava.
Dňa 19.7.2017 oznámil súdu Geodetický a kartografický ústav Bratislava, že spoločnosť DRAGOM,
s.r.o., Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707 nie je vlastníkom nehnuteľnosti na území
SR.
Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave prípisom doručeným dňa 4.7.2017 oznámilo, že spoločnosť

DRAGOM, s.r.o., Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707 je evidovaná ako držiteľ
nákladného vozidla značky PEUGEOT, EČ: W., ktorého vlastníkom je UniCredit Leasing Slovakia, a.s.
Súdubolodňa12.7.2017doručenéPotvrdenieDaňovéhoúraduBratislava,žeprispoločnostiDRAGOM,
s.r.o., Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707 do 27.10.2015 evidovala jeden účet v
Tatra banka, a.s.
Tatra banka, a.s. na výzvu súdu dňa 20.10.2017 oznámila, že účet spoločnosti DRAGOM, s.r.o.,

Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707 bol zrušený dňa 27.10.2015.Na základe vyššie uvedeného mal súd za to, že spoločnosť DRAGOM, s.r.o., Kopčianska 3756/10, 851
01 Bratislava, IČO: 36 247 707 je nemajetná.
Súd uznesením zo dňa 20.12.2017, č. k. 32CbR/32/2017-12, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

23.1.2018 začal konanie o zrušenie spoločnosti DRAGOM, s.r.o., Kopčianska 3756/10, 851 01
Bratislava, IČO: 36 247 707 bez likvidácie.
Registrovýsúdvzmysleust.§68ods.10Obchodnéhozákonníkaúčinnéhodo30.9.2020,dňa16.1.2018
zverejnil v Obchodnom vestníku 11/2018, pod č. R004605 začatie konania o zrušenie obchodnej
spoločnosti DRAGOM, s.r.o., Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707 bez likvidácie.

Dňa 14.6.2018 bol súdu doručený návrh W. S., V. XXXX/XX, XXX XX W., zast. JUDr. Ján Pekar, advokát,
Potočná 191/39, 909 01 Skalica na prerušenie konania o zrušení obchodnej spoločnosti DRAGOM,
s.r.o., Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707, v ktorom uvádza, že pred Okresným
súdom Skalica sa pod č. k. 2Cpr/4/2013 sa vedie konanie v právnej veci žalobcu: W. S., V. XXXX/XX,
XXX XX W., proti žalovanému: DRAGOM, s.r.o., Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247
707 o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy.

Súd uznesením zo dňa 25.7.2018, č. k. 32CbR/32/2017-105, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
4.12.2020 zamietol návrh na prerušenie konania o zrušení obchodnej spoločnosti DRAGOM, s.r.o.,
Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707.
Dňa6.9.2018bolosúdudoručenéodvolanieStanisJ.S.,V.XXXX/XX,XXXXXW.,zast.JUDr.JánPekar,
advokát, Potočná 191/39, 909 01 Skalica, o ktorom rozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa

30.11.2018, č. k. 3Cob/180/2018-122, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.12.2020 tak, že uznesenie
Okresného súdu Bratislava I, č. k. 32CbR/32/2015-105 zo dňa 25.7.2018 potvrdil.
Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020 v spojení
s ust. § 36 CMP opätovne preveril, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky oznámil, že spoločnosť DRAGOM, s.r.o.,
Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707 ku dňu 28.12.2020 nie je evidovaná ako
vlastník nehnuteľností na území Slovenskej republiky.
Daňový úrad Bratislava prípisom doručeným dňa 28.1.2021 oznámil, že spoločnosť DRAGOM, s.r.o.,
Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707 nemá v evidencii bankový účet, spoločnosť

má vo svojej evidencii motorové vozidlo továrenskej značky PEUGEOT, ŠPZ: W., rok výroby 2003.
Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave prípisom doručeným dňa 29.1.2021 oznámilo, že spoločnosť
DRAGOM, s.r.o., Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707 je držiteľom motorového
vozidla PEUGEOT, EČ: W., rok výroby: 2003, stav vozidla: v premávke. Vozidlo FS LUBLIN, EČ: W.,
rok výroby 1999, stav vozidla: odhlásené.

Lustráciou v bankách súd zistil, že ku dňu 29.1.2021 nemá spoločnosť DRAGOM, s.r.o., Kopčianska
3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707 evidovaný žiaden účet.
Daňový úrad Bratislava prípisom doručeným dňa 9.2.2021 oznámil, že spoločnosť DRAGOM, s.r.o.,
Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707 nemá v evidencii bankový účet, spoločnosť má
vo svojej evidencii motorové vozidlo továrenskej značky PEUGEOT, ŠPZ: W., rok výroby 2003 a bolo

zistené, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora.
Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave prípisom doručeným dňa 17.2.2021 oznámilo, že spoločnosť
DRAGOM, s.r.o., Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707 je držiteľom motorového
vozidla PEUGEOT, EČ: W., rok výroby: 2003, stav vozidla: v premávke, vlastníkom motorového vozidla

je UniCredit Leasing Slovakia, a.s., Šancova 0/1A, Bratislava.
Nazákladevyššieuvedenéhosúdopätovnedošielkzáveru,žespoločnosťDRAGOM,s.r.o.,Kopčianska
3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707 je nemajetná.
V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP účinného do 30.9.2020 konaním v niektorých veciach právnických
osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

V zmysle ust. §68 ods. 2 Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020 zániku spoločnosti prechádza
jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí
na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.V zmysle ust. §68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020 spoločnosť sa zrušuje
odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť.

Vzmysleust.§68ods.6písm.g)Obchodnéhozákonníkaúčinnéhodo30.9.2020 súdnanávrhštátneho
orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020 ak súd rozhoduje o zrušení
spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu,

pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení
spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.
V zmysle ust. §68 ods. 8 Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020 súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má
obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie

likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.
V zmysle ust. §68 ods. 9 Obchodného zákonníka účinného do 30.9.2020 ak súd pred vydaním
rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez
likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť

nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti
bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.
Vzmysleust.§68ods.10Obchodnéhozákonníkaúčinnéhodo30.9.2020súdpredvydanímrozhodnutia
o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie

o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať
až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.
Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je povinný zisťovať, či má zrušovaná spoločnosť
obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti vychádzal z
potvrdení doručených súdu, z ktorých má súd preukázané, že spoločnosť DRAGOM, s.r.o., Kopčianska

3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247 707 nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.
Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti DRAGOM, s.r.o., Kopčianska 3756/10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 247
707 bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veciOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.