Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/245/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8405201995
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8405201995.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská
28,81762Bratislava,IČO:35763469,protipovinnému:X.Č.,I..Č.,V..XX.XX.XXXX,P.XXXXXĽ.(P.C.
C.), pre vymoženie pohľadávky vo výške 263,60 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 34,
040 01 Košice pod spisovou značkou EX 1188/2005

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 174,80 eur, a to v lehote
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 18.04.2005 na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana
Vargu so sídlom v Trebišove, Pribinova 1, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky vo výške 263,60 eur priznanej právoplatným a vykonateľným platobným rozkazom

Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 1Ro/294/2002 - 18 zo dňa 10.10.2002.

2. Dňa 03.06.2005 tunajší súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5703
009959, ktorým v plnom rozsahu vyhovel jeho žiadosti.

3. Dňa 29.10.2007 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a to z dôvodu nemajetnosti povinného
spoločne s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie, pretože majetok povinného nepostačuje
ani na úhradu trov exekúcie, pričom zároveň uviedol, že u povinného nie je žiaden reálny predpoklad
nadobudnutia majetku podliehajúcemu exekúcii. Súdny exekútor taktiež požiadal o priznanie trov
exekúcie a zaviazanie oprávneného na úhradu takto vzniknutých trov.

4. Uznesením Okresného súdu Kežmarok, č. k. 2Er/245/2005 - 14 zo dňa 26.08.2014 súd exekúciu
vedenú u súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu pod spisovou značkou EX 1188/2005 zastavil
(výrok I.), súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 156,72 eur a na ich náhradu
zaviazal oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia (výrok II.) a zároveň rozhodol,
že žiaden z účastníkov exekučného konania nemá nárok na náhradu trov exekučného konania. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť len vo výrokoch I. a III., a to dňa 05.11.2014. Voči výroku II.

tohto uznesenia bolo súdnym exekútorom podané odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove
uznesením, č. k.: 28CoE/44/2019 - 29 zo dňa 09.10.2019 tak, že vec vrátil súdu prvej inštancie ako
nedôvodne predloženú s odkazom na postup podľa 374 ods. 4 OSP.

5. Exekútorský úrad JUDr. Ing. Štefana Vargu zanikol v zmysle ust. § 16 ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku ku dňu 01.06.2020. V zmysle ust. § 16 ods. 7 Exekučného poriadku bola JUDr. Denisa

Regináčová Mihalová, súdny exekútor so sídlom Exekútorského úradu v Košiciach, Moyzesova 34,
určená za náhradníka zosnulého súdneho exekútora.6. Podľa § 470 ods. 2 prvej vety zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len "CSP"), právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom

nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

7. Uznesenie Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 2Er/245/2005 - 14 zo dňa 26.08.2014 o zastavení
exekúcie, trovách súdneho exekútora a trovách účastníkov konania bolo vydané za účinnosti zákona
č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok. Nakoľko v tomto prípade išlo o uznesenie vydané súdnym

úradníkom, voči ktorému zákon nepripúšťal odvolanie, toto rozhodnutie sa podaným odvolaním (ktoré
bolo podané oprávnenou osobou) v zmysle ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v napadnutej časti, t. j. v časti o trovách súdneho exekútora zrušilo priamo zo zákona a vo veci
mal opätovne rozhodnúť sudca, pričom jeho rozhodnutie je rozhodnutím konečným, proti ktorému nie
je možné podať riadny opravný prostriedok.

8. V zmysle ustanovenia § 470 ods. 2 CSP zostali zachované účinky odvolania súdneho exekútora.
Nakoľko odvolaním napadnuté uznesenie vydané vyšším súdnym úradníkom bolo rozhodnutím, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťal, podaním odvolania sa v zmysle § 374 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku uznesenie Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 2Er/245/2005 - 14 zo dňa 26.08.2014
vo výroku II. o trovách súdneho exekútora zrušilo. Vecou sa následne zaoberal sudca.

9. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov

účinných po 1. apríli 2017.

10. Keďže uvedené exekučné konanie bolo začaté pred 1. aprílom 2017 je potrebné dokončiť ho podľa
predpisov účinných do 31.03.2017.

11. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len "EP") ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v

súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

14. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Vzhľadom na
skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie má sa za to, že oprávnený je
povinný nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie, a to trovy exekútora.

15. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 186,13 Eur.

16. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

17. Podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len "vyhláška")
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu.18. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64
eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti, a to:

- prijatie návrhu na vykonanie exekúcie a jeho zaevidovanie 40 min.
- vyhotovenie žiadosti o súčinnosť 50 min.
- vyhotovenie výzvy 50 min.
- vyhotovenie záznamu 50 min.

- vyhotovenie oznámenia pre oprávneného 45 min.
SPOLU: 235 min. (4 začaté hodiny)
26,56 eur

19. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za vypracovanie tzv. prípisu a špecifikácie (60 min.),
keďže daná činnosť nesmerovala ku vymoženiu pohľadávky oprávneného. Súd rovnako nepriznal

náhradu za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia a zaslanie na príslušný súd (60 min.),
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie (50 min.), keďže odmena za takéto činnosti je už
zahrnutá v paušálnej odmene, ktorú si súdny exekútor uplatnil a súd mu ju priznal v plnej uplatňovanej
výške a nie je možné priznávať náhradu trov duplicitne za ten istý úkon.

20. Podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

21. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk

(3,32 eur)

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
- zisťovanie bydliska povinného 3,32 eur

- zisťovanie majetku povinného 3,32 eur
SPOLU: 13,28 eur

22. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky, a to poštovné celkovo v sume 11,09 eur, ktoré
takto vynaložené považuje súd za primerané rozsahu exekúcie a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

24. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení neskorších
predpisov (ďalej len "zákon o cestovných náhradách") ak sa zamestnanec písomne dohodne so
zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného motorového
vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy (ďalej len
"základná náhrada") a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije cestné

motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.

25. Podľa § 7 ods. 4 zákona o cestovných náhradách náhrada za spotrebované pohonné látky patrí
zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len
"spotreba")uvedenejvtechnickompreukazecestnéhomotorovéhovozidlaalebovosvedčeníoevidencii

cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").

26. Podľa § 1 písm. b) opatrenia č. 632/2008 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných
motorových vozidiel pri pracovných cestách je suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné
cestné motorové vozidlá 6,20 Sk.

27. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.28. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk (0,66 eur) za každú aj len začatú
polhodinu.

29. Priznaná náhrada cestovného spočíva v priznaní cestovného za jednu vykonanú cestu, a to za
použitie motorového vozidla zn. Š. Y. C. do miesta bydliska povinného dňa 15.06.2006, spolu 290 km:

- spotreba pohonných hmôt: 290km x 8,0l/100km x 1,281 eur 29,72 eur

- paušálna náhrada - 290 km x 0,206 eur 59,74 eur
- náhrada za stratu času (8 polhodín) 5,28 eur
Spolu: 94,74 eur

30. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

31. V zmysle predloženého vyúčtovania súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce
z nasledovných položiek:

- hodinová odmena 26,56 eur
- paušálna odmena 13,28 eur
- hotové výdavky (poštovné) 11.09 eur
- spotreba pohonných hmôt 29,72 eur

- paušálna náhrada 59,74 eur
- náhrada za stratu času 5,28 eur
- DPH 20% 29,13 eur
Trovy exekúcie spolu 174,80 eur

32. Pri priznávaní celkovej výšky trov exekútora súd rešpektujúc predovšetkým zásady hospodárnosti,
účelnosti a preukázanosti konštatuje, že vo výške 174,80 eur išlo o účelné vynaložené trovy exekučného
konania, preto ich v uvedenej výške priznal.

33. Priznanú odmenu (hodinová a paušálna), náhradu hotových výdavkov, náhradu za spotrebované

pohonné hmoty, paušálnu náhradu a náhradu stratu času plus DPH, spolu vo výške 174,80 eur (145,67
eur + 29,13 eur), je oprávnený v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.