Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 4, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19P/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121202608
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121202608.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. D., Q.. XX.X.XXXX, U. D. Q. R. O. H., Č.
O., dieťa matky - X. D., Q.. XX.X.XXXX, W. U. R.. N.. X. Q. J., v súčasnosti bytom D. Q. R. O. H., Č. O.
a neuvedeného otca, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá matke X. D., aby odovzdala maloletú P. D. do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť
rodičov, do Centra pre deti a rodiny Opora, Pečeňady č. 66.

II. Súd začína konanie o zverenie maloletej P. D. do náhradnej starostlivosti.

III. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, za procesného opatrovníka na
zastupovanie maloletej P. D. v tomto konaní a v konaní o zverenie do náhradnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.4.2021 doručil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny Trnava na
tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal uložiť matke povinnosť odovzdať
maloleté dieťa P. D. do Centra pre deti a rodiny Opora, Pečeňady č. 66.

2. Návrh odôvodnil tým, že rodinu D. evidujú od 1.4.2021, kedy bolo ich oddeleniu z Univerzitnej
nemocnice Bratislava emailom doručené oznámenie o narodení dieťaťa - P. D., ktorého obsahom bolo,

že matka X. D., počas gravidity nenavštevovala poradňu a otec P. W.č Q.. XX.X.XXXX nie je zapísaný
v rodnom liste dieťaťa, zároveň žiadali o preverenie podmienok, keďže matka nemala stabilné bývanie.
Dňa 6.4.2021 vykonali šetrenie pomerov v zariadení - Domov na polceste, Jarná časť Cífer za
prítomnosti matky maloletej X. D. a jej priateľa P. W.Á.. Priateľ matky (údajný biologický otec) sa
vyjadril, že toho času je nezamestnaný, neevidovaný na ÚPSVaR. Príležitostne brigádne pracuje na
stavbách. Pracoval v DHL Volksvagen, a.s. Bratislava a býval na firemnej ubytovni, kde sa spoznal s

X.. Z ubytovne sa museli vysťahovať z dôvodu matkinho tehotenstva. Matka uviedla, že 9 mesiacov
nevedela o svojej gravidite, dozvedela sa to v deň pôrodu. Partneri s maloletou nemali kam ísť, preto
P. W. oslovil Úsmev ako dar, ktorý rodine zabezpečil ubytovanie v Domove na pol ceste Jarná a zaplatil
im nájom za jeden mesiac v sume 140 eur. Spoločne tam bývajú od 30.3.2021. K dispozícii majú jednu
miestnosť s manželskou posteľou, chladničkou a vlastné hygienické zariadenie. Kuchyňa je spoločná
pre všetkých klientov zariadenia. Maloletá mala k dispozícii kočík, postieľku, dostatok oblečenia a

hygienických potrieb, nedostatok umelého mlieka. Matka uviedla, že dcéru kojí a umelým mliekom iba
dokrmuje. Podľa slov matky financie majú, finančne im vypomáha aj jej otec. Dňa 15.4.2021 im má prísť
mesačná mzda za minulý mesiac v sume 700,- eur. Matka uviedla, že ešte nemá vybavený rodný list
ale uisťovala ich, že má vybavený rodičovský príspevok aj prídavok na dieťa, maloletá je evidovaná v
zdravotnej poisťovni Union a taktiež vybavila detského lekára.
Dňa 15.4.2021 sa na ÚPSVaR Trnava dostavil P. W.Č. aby si prevzal rodný list maloletej, ktorý vyžiadali

namatričnomúradeBratislava.Partnermatkypriznal,žesanachádzajúvťažkejživotnejsituácii,nemajú
vybavené žiadne príspevky na dieťa ani nemajú žiadne finančné prostriedky a peniaze, ktoré im maliprísť (700 eur) nedostanú. Dôvodom nevybavenia príspevkov bol údajne chýbajúci rodný list dieťaťa.
Pokračoval tým, že nemajú plienky pre dieťa a ani oni sami nemajú čo jesť, nevedia zabezpečiť dieťaťu
základnú starostlivosť, potrebovali by sa naučiť ako dieťa prebaľovať, kŕmiť a kúpať. Rodine navrhli

spoluprácu s odborným tímom Centra pre deti a rodiny (ďalej len OT CDR), ktorú partneri privítali a
preto im bol ihneď zabezpečený tím za účelom podpory a posilnenia rodičovských zručností. Matka
na spoločnom stretnutí popísala aktuálnu situáciu, nedostatok finančných prostriedkov (na bankovom
účte majú 2,50 eur), vyjadrila potrebu pomoci pri základnej starostlivosti o P. ako je napríklad: kúpanie,
strihanie nechtíkov a pod. S prosbou o pomoc rodine následne oslovili aj Trnavskú arcidiecéznu charitu,

ktorá priviezla rodine do zariadenia potravinový balíček, hygienické potreby pre P. a 4 balenia umelého
mlieka. Otec ich informoval, že matka išla s maloletou k lekárovi, pretože je zachrípnutá a často máva
koliky. Telefonicky kontaktovali matku maloletej, ktorá uviedla, že bola s P. hospitalizovaná v nemocnici
v Trnave, pretože dcérka mala vysoké teploty a vyšiel jej pozitívny test na COVID - 19. V nemocnici
bolo zistené, že P. bola doslova ,,prepapaná“ preto jej bola znížená dávka mlieka. P. W. uviedol, že po
matkinom zistení, že dcére znížili dávku mlieka a P. schudla, slovne napadla sestričky a poslala ich ,,do

piče“. Ihneď po hospitalizácii P. nakúpili pracovníci Domova na pol ceste hygienické potreby, plienky,
potraviny a odviezli ich matke do nemocnice.
Zabezpečenie starostlivosti o dieťa overovali aj u zodpovednej pracovníčky Domova na pol ceste
Jarná, ktorá uviedla, že rodičia majú s výchovou P. problém a nedisponujú dostatočnými rodičovskými
zručnosťami. Stalo sa, že jej rodičia telefonovali o 02:00 hod. ráno s tým, že P. plače a oni nevedia čo s

ňou majú robiť. Obaja majú problémové správanie, vyvolávajú konflikty tým, že nedodržiavajú pravidlá
zariadenia ako napríklad: nenosia rúška, nedezinfikujú po sebe priestory i napriek upozorneniu, že ich
dcérabolapozitívnanaCOVID-19.Klientkyzariadeniasasnažilimatkepomôcťprikúpaníaprebaľovaní
P., ona však ich rady neprijala a odignorovala ich, dieťa neokúpala cca jeden týždeň, zadoček jej utiera
len vlhčenými obrúskami, preto má dieťa zapareniny. Taktiež sa klienti sťažujú na každodenné večerné

hádky v domácnosti rodiny, kedy si partneri navzájom vyčítajú nestarostlivosť o dieťa. Obyvatelia počuli
aj ,,tupé nárazy“, majú podozrenie, že v byte dochádza k fyzickému násiliu. Rodinu navštívil matkin otec,
ktorý sa s partnerom matky opil a zanechali po sebe ,,rozbombardovanú“ spoločenskú miestnosť.
Vzhľadom na závažnosť poskytnutých informácií od pracovníčky zariadenia dňa 29.4.2021 navštívili
rodinu v zariadení. V čase návštevy bola v domácnosti prítomná matka spolu s partnerom. V izbe bolo

veľmi horúco, P. bola celá spotená a rozhorúčená. Matku požiadali aby dcéru rozbalila. Dieťa malo
nadmernezačerveňanúoblasťgenitálií(Prílohač.1-Fotografiamaloletej),načomatkuupozornili.Matka
uviedla, že P. kúpe každý deň a od včera jej natiera zadoček Cannesten krémom. Matka dieťa nekojí,
dáva mu umelé dojčenské mlieko, ktoré nevie ani pripraviť. Vodu na mlieko neprevára, zohreje ju len
na radiátore. V domácnosti bol dostatok potravín, vďaka pomoci z Charity Trnava. Matka do dnešného

dňa nepožiadala o rodičovský príspevok ani prídavok na dieťa, i keď bola niekoľkokrát poučená o
podaní žiadosti. Pre dcéru nevybavila kartičku poistenca, načo ju upozornil aj ošetrujúci lekár maloletej
i nemocnica. Pediater maloletej sa vyjadril, že sa partneri nevedia dostatočne postarať o maloletú a
on sám im niekoľko krát pomohol (napríklad tým, že matke zaplatil taxík na cestu do Trnavy, z dôvodu
hospitalizácie maloletej, zakúpil im Cannesten krém). Matka sa spolieha na finančné zabezpečenie

partnerom. Partner matky opakovane uvádza, že má nastúpiť do práce, nástup však neustále odkladá.
Rodina aktuálne žije len za pomoci charity, nemá záujem zabezpečiť potreby dieťaťa, i keď partner matky
dostal 50 eur od starého otca, minuli ich na cigarety a iné vlastné potreby. Partner zhodnotil starostlivosť
matky tak, že sa o dcéru nevie dostatočne postarať, je nervózna napríklad vtedy, keď jej má zarobiť
mlieko alebo k nej v noci vstávať. O matke sa vyjadril, že dokáže byť agresívna, ako príklad uviedol, že

na neho zaútočila nožom. Následne vyjadril obavu, že ,,nevie čo by sa mohlo stať“ a je presvedčený, že
ak nastúpi do práce a matka zostane s P. sama, starostlivosť o ňu nezvládne.
Vzhľadom na nízke rodičovské zručnosti matky jej bola ponúknutá možnosť umiestnenia matky a dieťaťa
na základe dohody do Centra pre deti a rodiny, kde by jej odborníci pomohli so starostlivosťou o dieťa
a naučili ju základným rodičovským zručnostiam aby sa v budúcnosti dokázala o dieťa sama postarať.

Matka na ponuku nereagovala, z miestnosti odišla a ďalej odmietala komunikovať. Dňa 30.4.2021 matku
telefonicky kontaktovali a spýtali sme sa jej, či je niekto z rodiny, kto by im poskytol podporu a opätovne
jej ponúkli možnosť umiestnenia jej a dieťaťa do CDR. Matka navrhla svojho otca, z ponuky umiestnenia
nebola nadšená z dôvodu, že by bola bez partnera, následne telefón položila. Skontaktoval sa s nimi
starý otec maloletej, ktorého oboznámili s aktuálnou situáciou v rodine a na základe akých dôvodov

podávajú návrh na súd. Starý otec nebol prekvapený, uviedol, že svoju dcéru dobre pozná a vie aká je.
Nateraz rodinu nemôže zobrať k sebe, má malý byt, matke iba finančne vypomáhal.
I napriek poskytovanej pomoci a podpory zo strany ÚPSVaR Trnava, Trnavskej arcidiecéznej charity, OT
CDR Trnava a Domu na pol ceste Jarná, matka nemá snahu zabezpečiť základnú starostlivosť o dieťa.Matkanevieakodieťakúpať,prebaľovať,kŕmiť.Dôkazomtohosúzapareninyvoblastigenitáliímaloletej.
Partneri a maloletá by nemali čo jesť ak by im nebola poskytnutá potravinová pomoc. Do dnešného
dňa si nebola schopná zabezpečiť príjem podaním žiadosti o rodičovský príspevok a prídavok na dieťa.

Niekoľkokrát bola upozornená od lekára maloletej o potrebe zabezpečenia zdravotnej kartičky. Sústavne
odmietaradyajodinýchžien-matiekvzariadení,ktoréboliochotnéjejpomôcťprizískavanírodičovských
zručností, k okoliu sa správa arogantne, drzo, vulgárne, vzniká dôvodná obava, že svoje agresívne
správanie prenesie aj na dieťa, ktoré je v útlom veku. Vzhľadom nato, že matka nedisponuje žiadnou
zodpovednosťou vo vzťahu k dieťaťu, ktoré je plne závislé od matky a odkázané na jej starostlivosť, je

ohrozený fyzický, psychický a sociálny vývin maloletého dieťaťa majú za to, že je nevyhnutné dočasné
umiestnenie dieťaťa v zariadení.

3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

4. Na základe tvrdených skutočností má súd za to, že v danom prípade je dôvodné nariadenie
neodkladného opatrenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, keď matka
maloletej P. i napriek poskytovanej pomoci a podpory zo strany navrhovateľa, Trnavskej arcidiecéznej
charity, Centra pre deti a rodiny Trnava a Domu na pol ceste Jarná, nemá snahu zabezpečiť základnú
starostlivosť o dieťa. Matka nedisponuje základnými rodičovskými zručnosťami (nevie ako dieťa kúpať,

prebaľovať, kŕmiť), dieťaťu neposkytuje základnú starostlivosť, dieťa má zapareniny o čom bol súdu
predložený i dôkaz - fotodokumentácia. Matka napriek tomu, že je bez príjmu, čo má za dôsledok, že
nedokáže maloletej zabezpečiť základné potreby - stravu, oblečenie, hygienické potreby, nemá záujem
zabezpečiť si príjem podaním žiadosti o rodičovský príspevok a prídavok na dieťa, napriek tomu, že bola
niekoľkokrát poučená o podaní žiadostí.

Vzhľadom na uvedené má súd za to, že je ohrozené zdravie i život maloletej P..

5. Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať
konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

Podľa § 24 Civilného mimosporového poriadku konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania
súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

Podľa § 111 písm. o) Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých súd rozhoduje o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd zároveň, v súlade s citovaným ustanovením § 23 ods.
2 Civilného mimosporového poriadku, začal konanie o zverenie maloletej P. do náhradnej starostlivosti.

7. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami

zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom

alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).Podľa § 31 ods. 3 Zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté
dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

Podľa § 31 ods. 4 Zákona o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

Podľa § 68 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť
samostatne konať pred súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník. (1) Procesný
opatrovník je osoba ustanovená z dôvodov uvedených v tomto zákone súdom, ktorý spor prejednáva
a rozhoduje. (2)

Podľa § 69 Civilného sporového poriadku, súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá

nemôže samostatne konať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný
zástupca nemôže za fyzickú osobu konať alebo ak je nečinný.

Podľa § 117 Civilného sporového poriadku, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh
ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme

maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately.

8. V zmysle citovaných ustanovení súd ustanovil maloletej P. vo výroku III. tohto uznesenia procesného
opatrovníka, ktorý bude zastupovať záujmy maloletej v tomto konaní a v konaní o zverenie maloletej

do náhradnej starostlivosti. Za procesného opatrovníka pritom súd ustanovil podľa súčasného bydliska
maloletej miestne príslušný Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, nakoľko nebol podaný návrh
na ustanovenie blízkej osoby za opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu voči výroku I. a III. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti tomuto uzneseniu voči výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného

sporového poriadku).
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§ 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).