Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Dominika Hudecová, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17Csp/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119396501
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:6119396501.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Inkasáreň , s.r.o., Pribinova 25, Bratislava - Staré Mesto,
IČO: 35 777 974, v konaní zast. advokátkou Mgr. Zuzanou Bírovou, Americká 2, Bratislava - Nové Mesto,
proti žalovanému: P. N., O.. XX.XX.XXXX, Ž. XXXX/XX, U., o zaplatenie 70,70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súd žalobcovi v r á t i zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 9,80
eur cestou prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO:
36 631 124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica a postúpenou Okresnému
súdu Komárno dňa 27.05.2020 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 70,70 eur s
príslušenstvom.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 26.04.2021 oznámil súdu, že žalobu voči
žalovanému berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. Na
prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, keďže k späťvzatiu žaloby
došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Na
základe uvedeného preto súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je
uvedené v prvom výroku tohto uznesenia. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia §
256 ods.1 CSP, keď žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, avšak z dôvodu, že zo spisu

nevyplýva, že by žalovanému trovy konania vznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.8. Súd v súlade s § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov vracia žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu
9,80 eur, teda sumu krátenú o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,
945 35 - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.