Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/36/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010206
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010206.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : A. X., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom X. Q.. XXXX/X, G., okres Z., t. č. vo výkone
väzby v Ústave na výkon väzby Ilava,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 25.12.2020 v čase okolo 20.00 hodine, v Handlovej na ulici X. v rodinnom dome s popisným číslom
XXXX/X. v izbe nachádzajúcej sa na prízemí tohto domu, ktorá je obývacou izbou a kuchyňou zároveň,
pod vplyvom alkoholu prišiel za svojou bývalou družkou, poškodenou Bc. A. E., ktorá sa v tom čase
nachádzala v tejto izbe v obývačkovej časti a sedela na gauči, kde jej najskôr vulgárne nadával a
opakovane jej adresoval slová „zabijem ťa“ a ďalšie vulgarizmy, pričom slová „zabijem ťa“ zopakoval
najmenej dvakrát, na čo poškodená vstala z gauča prešla v tejto izbe do kuchynskej časti, kde sa
posadila za stôl na stoličku, na čo obvinený prišiel ku poškodenej opätovne jej vulgárne nadával, pristúpil
ku kuchynskej linke odkiaľ vzal svojou pravou rukou zo stojana na nože kuchynský nôž o dĺžke 30 cm, s
čepeľou dlhou 16 cm, ktorý si následne špičkou čepele priložil k pravému spánku svojej hlavy a kričal na
poškodenú, že nech ho udrie do lakťa, aby už mala od neho pokoj, kde mu poškodená povedala, aby šiel
od nej preč na dva metre, na čo obvinený nasmeroval čepeľ noža na poškodenú, vulgárne jej nadával
a opakovane jej adresoval slová „zabijem ťa“ a ďalšie vulgarizmy, pričom slová o zabití poškodenej
zopakoval minimálne štyrikrát pričom sa s nožom zaháňal na poškodenú, na čo poškodená zo strachu
o svoj život a zdravie ušla z kuchyne preč smerom do chodby rodinného domu, odkiaľ ihneď volala na
políciu, kde na tento podnet obvinený odhodil kuchynský nôž do výlevky, vzal do rúk kuchynskú stoličku
a hodil ju po poškodenej smerom na chodbu, následne vzal do rúk kancelársku stoličku a taktiež ju hodil
po poškodenej smerom na chodbu, pričom ani jednou z týchto stoličiek poškodenú netrafil, následne
obvinený rozbil v kuchyni kuchynský stôl, ktorému odlomil všetky štyri nohy, kričal na poškodenú, že ju
zabije a následne utekal za poškodenou do chodby, ktorá sa v tom čase nachádzala pri vchodových
dverách ich domu, tam poškodenú dvakrát udrel päsťou svojej ruky do oblasti jej ramena, chytil ju oboma
rukami za jej bundu a búchal poškodenú o stenu, pričom s ňou o stenu buchol minimálne štyrikrát, pričom
konanie a slová obvineného vzbudili u poškodenej dôvodnú obavu o jej život a zdravie pričom konaním
páchateľa poškodená neutrpela žiadne zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania so zbraňou a násilím a na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a lprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písmeno a), b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a), d) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s § 127
ods. 5 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 214/2019 Z. z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona, sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá sa mu trest prepadnutia veci a to 1 kus
nôž, ktorý sa nachádza v úschove Okresného súdu Prievidza.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c, d) Trestného zákona u k l a d á sa mu ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.