Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121010448
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121010448.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 31. marca 2021 v Prešove podľa §

353 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

J. J., nar. XX.XX.XXXX P. L., trvale bytom U., U. XXXX/XX,

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f) Trestného zákona,

ž e

- od presne nezistenej doby najmenej od dňa 22.09.2020 do dňa 29.09.2020 v U. B. D.. U.
Č.. XXXX/XX neoprávnene odoberal elektrickú energiu tým spôsobom, že v spoločnom elektromerovom
rozvádzači nachádzajúcom sa na múre obytného domu, kde sa nenachádzalo meradlo, z nemeraných
častí hlavného ističa sám napojil vodič S. X,X T., pričom tento vodič bol spojený s vývodovým vodičom
smerujúcim do elektrickej inštalácie bytu, čím odoberaná elektrická energia nebola meraná a riadne
fakturovaná spoločnosťou P. J., H.. U.., W., čím došlo k porušeniu ustanovenie § 46 ods. 1 písm. b)
Zákona č. 251/2012 o energetike,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)

mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú spoločnosť P. J., H..U.., T. XX, W.Š., N.:
XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.