Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 27, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 80Ek/1990/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120437672
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120437672.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného C. U., F.: X.XX.XXXX, Q. T. F. B. XXXX,
XXXXXK.T.,Č.L.S.protipovinnému:H.E.,F.:X.X.XXXX,Q.T.J.XXX/XX,XXXXXP.,J.S.ovymoženie
250000 CZK s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m
i e t a.

II. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 1.12.2020, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 250000 CZK s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - rozsudku Okresného súdu Zlín, sp.zn.: 8C 238/2008 zo dňa 25.9.2012 ktorý sa stal právoplatný

a vykonateľný dňa 21.11.2012.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 18.2.2021 vyzval oprávneného, aby v lehote 15 dní od
doručenia výzvy odstránil tieto vady návrhu na vykonanie exekúcie, a to tak že:
1. predloží Osvedčenie podľa článku 54 a 56, rozsudku zo dňa 25.9.2012 ako elektronický dokument,
ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe v zmysle § 36 ods. 3 písm.

b) zákona o eGovernmente a v zmysle § 48 ods. 6 Exekučného poriadku a 2. predloží rozhodnutie
príslušného okresného súdu v Slovenskej republike o vyhlásení vykonateľnosti cudzieho exekučného
titulu, vydané v konaní podľa ustanovení článku 38 - 56 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci
a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, ako pôvodný elektronický
dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu v listinnej podobe v zmysle § 36 ods. 3 písm. b) zákona o eGovernmente a v

zmysle § 48 ods. 6 prvá veta Exekučného poriadku.

3. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.

4. Podľa § 45 ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto
zákona je aj cudzí exekučný titul vykonateľný v Slovenskej republike.

5. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) prvej vety Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí
pripojiť rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje.6. Podľa § 48 ods. 6 veta prvá Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k
návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

7. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

8. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

9. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3

návrh zamietne celkom alebo sčasti.

10. Podľa článku 57 ods. 1 prvej vety Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o
uznávaní výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len „Nariadenie Brusel I“),
listina, ktorá bola úradne vyhotovená alebo zaevidovaná ako verejná listina a ktorá je vykonateľná v

jednom členskom štáte, sa vyhlási za vykonateľnú aj v inom členskom štáte na návrh podaný postupom
upraveným v článku 38 a nasledujúcich.

11. Podľa článku 57 ods. 4 Nariadenia Brusel I, oddiel 3 kapitoly III sa uplatní primerane.
Príslušný orgán členského štátu, v ktorom bola vykonateľná verejná listina vypracovaná alebo

zaregistrovaná, vydá na žiadosť zainteresovaného účastníka osvedčenie podľa vzoru v prílohe VI tohto
nariadenia.

12. Podľa článku 66 ods. 1 Nariadenia Brusel I, toto nariadenie sa uplatní len na konania
začaté a listiny úradne vyhotovené alebo zaregistrované ako verejné listiny po nadobudnutí jeho

účinnosti.

13. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a jeho prílohy a zistil, že
oprávnený navrhuje voči povinnému vykonanie exekúcie na podklade cudzieho exekučného
titulu. V takýchto prípadoch exekučný súd musí preskúmať či cudzí exekučný titul pripojený

oprávneným k návrhu na vykonanie exekúcie je vykonateľný na území Slovenskej republiky.
Oprávneným predložený exekučný titul je rozsudok českého všeobecného súdu ktorý bol vydaný
podľa českého právneho poriadku ako úradne vyhotovená alebo zaevidovaná verejná listina, ktorá
bola spísaná (vyhotovená) dňa 25.9.2012. Je nepochybné, že predmetný rozsudok bol vyhotovený ako
verejná listina pred dňom 10.01.2015 a preto na exekučný titul pripojený k návrhu na vykonanie exekúcie

sa aplikuje Nariadenie Brusel I. V zmysle článku 57 Nariadenia Brusel I, je nevyhnutnou podmienkou
začatiavykonávacieho(exekučného)konaniaosvedčeniepodľaprílohyVINariadeniaBruselIaosobitné
vyhlásenie o vykonateľnosti cudzieho exekučného titulu v štáte výkonu. Z vyššie uvedeného vyplýva, že
ak oprávnený navrhuje vykonanie exekúcie na podklade cudzieho exekučného titulu, na ktoré sa aplikuje
Nariadenie Brusel I, exekučný súd nemôže vyhovieť návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a

poveriť súdneho exekútora vykonaním exekúcie, kým oprávnený nepredloží právoplatné rozhodnutie
príslušného súdu, ktorým bude cudzie rozhodnutie vyhlásené za vykonateľné na území Slovenskej
republiky.

14. Na základe vyššie uvedeného exekučný súd konštatuje, že exekučný titul je v rozpore

s Exekučným poriadkom, pretože nejde o cudzí exekučný titul vykonateľný v Slovenskej
republike podľa § 45 ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku. Keďže oprávnený navrhuje vykonanie
exekúcie na podklade listiny, ktorá nie je exekučným titulom podľa Exekučného poriadku, exekučný súd
nemôže takémuto návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie vyhovieť a musí návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie pre jeho rozpor s ustanovením § 45 ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku podľa § 53

ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietnuť, tak ako je to uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

15. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane skúmania správnosti
priložených dokumentov a zistil, že oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie nepriložil požadovanédokumenty na ktoré bol vyzvaný súdom dňa 18.2.2021. Lehota na odstránenie vád návrhu na vykonanie
exekúcie uplynula dňa 8.3.2021. Keďže oprávnený v stanovenej lehote nedoplnil návrh na vykonanie
exekúcie v súlade s výzvou zo dňa 18.2.2021, súd nemôže pokračovať v konaní o vydanie poverenia.

16. Nakoľko oprávnený v súdom stanovenej lehote neodstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie v
súlade s výzvou zo dňa 30.01.2021 a nevyhnutným predpokladom vedenia exekučného konania, ako aj
samotnej exekúcie je vykonateľný exekučný titul predložený súdu v zákonom stanovenej forme a táto
podmienka splnená nebola, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného

poriadku z a m i e t o l.

17. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

18. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď účastníkom exekučného konania je iba oprávnený a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n a l.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.