Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/679/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215207797
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4215207797.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, proti povinnému: Ľ. B., C.. XX.X.XXXX, S. B. XXXX/X/
XX, I., o vymoženie 248,17 eur s príslušenstvom a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. OkresnýsúdKomárnouznesenímzodňa20.12.2018 zamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.3.2019.
2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (EP) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Súd v súlade s citovaným ustanovením rozhodol o zastavení exekučného konania.
3. V súlade s § 243h ods. 1 EP, § 9a ods. 1 EP a § 256 ods. 1 CSP súd o trovách exekučného konania
rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, keď súdny exekútor súdu dňa 8.4.2020
elektronicky oznámil, že si náhradu trovy exekučného konania neuplatňuje.
Poučenie:
Proti 1. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§44 ods. 4 EP)
Proti 2. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Komárno, písomne, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.