Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 10, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/4566/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215228731
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7215228731.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, so sídlom Bardejovská 6, Košice 043 29, IČO: 31 701 914 proti povinnému: I. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. XX, XXX XX P., vedenej na Exekútorskom úrade Košice u súdneho exekútora
JUDr. Michala Mazúra, so sídlom Štúrova 17, 040 01 Košice, o vymoženie pohľadávky vo výške 40,23
Eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením spis. zn. 48Er/4566/2015-18 zo dňa 29.10.2019 exekúciu zastavil.
Toto uznesenie sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 21.02.2020.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa ust. § 44 ods. 2 EP, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade

rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších
predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15
dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti

tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Pretože súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2016, rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia súd výzvou zo dňa 29.10.2019 vyzýval súdneho

exekútora na predloženie vyčíslenia exekučných trov, ak si ich uplatňuje. Zároveň ho poučil, že ak sav stanovenej lehote nevyjadrí, resp. neoznámi súdu, či si trovy exekúcie uplatňuje alebo nie, súd bude
mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

8. Pretože súdny exekútor na výzvu súdu doposiaľ nereagoval, súd má za to, že si trovy exekúcie
neuplatňuje. Preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(Podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.)