Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 3, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/209/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411203032
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4411203032.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Nové Zámky,
so sídlom Nové Zámky, Nám. Gy. Széchenyiho 10, IČO: 30 807 484, proti povinnému: K. B.F., O..
XX.XX.XXXX, V. O. K., Z.. T.. U. XXXX/XX, o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v y h o v u j e a

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 226/2011, 13Er/209/2011 zo dňa 27.01.2020, vydané
súdnym exekútorom JUDr. Liborom Samcom, Exekútorský úrad Bratislava, Košická 6, z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Libor Samec, Exekútorský úrad Bratislava, Košická 6 (ďalej len „exekútor“).

2. Dňa 26.02.2020 predložil exekútor súdu na rozhodnutie námietky oprávneného proti Upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie č. EX 226/2011, 13Er/209/2011 zo dňa 27.01.2020, v ktorých oprávnený
namieta, že vyhlásením konkurzu na majetok povinného bolo exekučné konanie zastavené priamo
zo zákona. Predmetné upovedomenie bolo oprávnenému doručené dňa 27.01.2020 a námietky
oprávneného boli exekútorovi doručené v zákonnej 30-dňovej lehote.

3. Preskúmaním skutkového stavu v Obchodnom vestníku exekučný súd zistil, že Uznesením
OkresnéhosúduNitrasp.zn.31K/30/2015zodňa19.05.2015,bolvyhlásenýkonkurznamajetokdlžníka:
Zoltán Halász, nar. 27.08.1983, bytom Nové Zámky, T. G. Masaryka 4036/17 a ktorému bol ustanovený
správca Mgr. Ľubomíra Beňová, a zároveň ďalším výrokom vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky
prihlásili v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise aj na Okresnom súde Nitra. Súd mal

preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 48 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

5. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor
vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

6. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 3 veta prvá ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,

ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom , môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručeniau exekútora námietky. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zruší.

7. V danom prípade súd dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcii sú dôvodné, nakoľko exekúcia bola zastavená priamo zo zákona a to uznesením
Okresného súdu Nitra sp.zn.31K/30/2015 zo dňa 19.05.2015, ktorým súd vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka - povinného, t.j. dňom nasledujúcim po jeho zverejnení v
obchodnomvestníkusaexekučnékonanie,resp.exekúcia,vzmysle§48ZoKRzastavila.Zozákonného

ustanovenia§ 48 ZoKR nevyplýva, že súd v prípade začatia konkurzného konania exekučné konanie
zastaví. Pojem „exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú“ upravuje zastavenie exekučného
konania ex lége. Zastavenie exekučného konania nastáva vyhlásením konkurzu bez toho, aby exekučný
súd vydával osobitné uznesenie o zastavení exekúcie. Súdny exekútor vydaním Upovedomenia o
zastavení starej exekúcie č. EX 226/2011, 13Er/209/2011 zo dňa 27.01.2020, zastavil exekúciu, ktorá
už bola zastavená zo zákona, teda pristúpil k jej duplicitnému zastaveniu a predmetné upovedomenie

bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov. Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované
zákonné ustanovenia, námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vyhovel a
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 226/2011, 13Er/209/2011 zo dňa 27.01.2020, vydané
súdnym exekútorom JUDr. Libor Samec, Exekútorský úrad Bratislava, Košická 6, zrušil podľa § 7 ods.

3 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.