Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 30, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/81/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120207583
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:8120207583.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého H. T.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom D. práce,
sociálnych vecí a rodiny T., dieťa rodičov : matky L. Q., štátnej občianky L. republiky, trvale bytom T., Q.
XXXXX/X, t. č. bytom T., I. XX a otca M. T., štátneho občana L. republiky, trvale bytom M., L. XXXX/X, za
účasti prokurátora I. prokuratúry M., F. 2, M., o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Maloletý H. T., nar. XX.XX.XXXX, s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletého H. a spravovať jeho majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého H. sumou vo výške 100,-Eur mesačne, s
účinnosťou od 30.04.2021, ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 10. dňa v mesiaci
vopred. “

Styk rodičov s maloletým Dávidom s a n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Maloletý H. pochádza z mimomanželského vzťahu jeho rodičov, ktorí spolu nežijú od 06/2020, kedy
sa matka aj s maloletým odsťahovala zo spoločnej domácnosti. Maloletý býva s matkou a s otcom
sa pravidelne stretáva, otec prispieva na jeho výživu. Maloletý H. má v súčasnosti necelé 3 roky a
navštevuje MŠ. Záujmové krúžky ešte nenavštevuje. Je zdravý, má výdavky primerané veku.

4. Matka maloletého je slobodná, spolu s maloletým zatiaľ býva v spoločnej domácnosti aj so svojou
matkou v byte u starej matky, ktorej na náklady bývania prispieva 50,-Eur mesačne, ale vybavuje
si prenájom 2-izbového bytu. Matka maloletého je od 04/2021 zamestnaná na pracovný pomer akopomocník predaja s predpokladaným zárobkom 600,-Eur mesačne. Doposiaľ poberala rodičovský
príspevok 378,10 Eur mesačne a brigádnicky si privyrábala do 400,-Eur mesačne. Matka poberá
prídavky na dieťa 25,50 Eur mesačne. Okrem maloletého H. nemá matka iné vyživovacie povinnosti.

Nevlastní žiaden majetok väčšej hodnoty.

Otec maloletého je slobodný, býva sám v X-izbovom byte, ktorý je vo vlastníctve jeho matky a jeho
náklady bývania predstavujú 150,-Eur mesačne. Otec maloletého má od 05/2020 pozastavenú živnosť
a od 04/2020 je spoločníkom obchodnej spoločnosti Xd marketing s.r.o. s obchodným podielom 25 %,

ktorej spoločnosti je aj zamestnancom, a prostredníctvom ktorej vykonáva práce pre inú spoločnosť a
takto podľa vlastného udania zarába 1.200,- až 1.800,-Eur mesačne, naposledy zarobil 1.900,-Eur a z
uvedenej sumy platí daň a odvody do poisťovní a náklady na chod s.r.o. Otec maloletého má uzavretú
kúpnu zmluvu so zaplatenou zálohou na byt, ktorý je vo výstavbe a spláca úver po 240,-Eur mesačne.
Platí investičné sporenie 50,-Eur mesačne, úrazové poistenie 33,-Eur mesačne, stavebné sporenie 50,-
Eur mesačne, sporenie a poistku pre syna po 35,-Eur mesačne, telefón + internet 70,-Eur mesačne

a pod. Používa auto zn. F. písané na jeho otca a náklady na PHM vyčíslil 300,-Eur mesačne. Okrem
maloletého H. nemá otec iné vyživovacie povinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho
účastníci vzdali a po schválení dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola

dohoda schválená, odvolanie.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).