Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, September 7, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/147/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118205515
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118205515.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu GEOSTAV, spol. s.r.o. so sídlom Objízdná 1897, 76 502
Otrokovice, Česká republika, IČO 00 210 145, zast. JUDr. Jana Janíková, advokátka, K dolnej stanici
7282/20A, 911 01 Trenčín proti žalovanému BÖGL a KRÝSL, k.s. so sídlom Renoirova 1051/2a, 152 00
Praha, Česká republika, IČO 26374919, o zaplatenie 157 401,60 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v avoči žalovanému náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou podanou na súde dňa 15.06.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 157 401,60 € s prísl. titulom nezaplatenia ceny za vykonané dielo a na náhradu trov
konania.

2. Písomným podaním žalobcu zo dňa 30.08.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
zaplatenia žalovanej sumy žalovaným dňa 17.08.2018. Žalobca priložil k podanému späťvzatiu doklad
o zaplatení sumy 157 401,60 € žalovaným.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods 1. C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1. a 2. C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu..

6. Na základe citovaných zákonných ustanovení, súd konanie zastavil, nakoľko k späťvzatiu žaloby
žalobcomdošlopredzačatímpredbežnéhoprejednaniasporualebopredzačatímpojednávaniaasúhlas
žalovaného sa v tomto prípade nevyžaduje.

8. Podľa § 256 ods. 1) C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1) a 2) C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhoduje súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením ktoré vydá súdny
úradník.10. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, má žalobca právo na náhradu trov konania,
nakoľkožalovanýzavinilzastaveniekonaniatým,žeuhradilžalovanúdlžnúsumužalobcoviažpopodaní

žaloby, a preto súd priznal žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti výroku I., II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia
nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.