Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 22, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/1202/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120348116
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kulichová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120348116.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, IČO: 31 701 914, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát,
s.r.o., IČO: 47 240 369, so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice-Staré Mesto, proti povinnej: Z. D., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX K.-F. hrdinov, o vymoženie 60,60 EUR s príslušenstvom, trov
pôvodného konania a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28. 07. 2020 domáhal od
povinnej vymoženia 60,60 EUR s príslušenstvom, trov pôvodného konania a trov exekúcie na základe
exekučných titulov: rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 15C/129/2016 zo dňa 09. 11.
2016, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 14. 01. 2017, a uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda,

sp. zn. 15C/129/2016 zo dňa 09. 02. 2017, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 26. 04. 2017 (ďalej spolu
len „Exekučné tituly“).

2. Dňa 24. 08. 2020 Okresný súd Banská Bystrica vyzval oprávneného, aby súdu predložil opravné
exekučné tituly, nakoľko Exekučné tituly obsahujú v záhlaví nesprávne IČO oprávneného (47 240 369),
pričom správne IČO oprávneného je 31 701 914. Ani na základe opätovnej výzvy súdu zo dňa 16. 11.

2020 však oprávnený opravné exekučné tituly súdu nepredložil.

3. Podľa ust. § 48 ods. 3 písm. b) bod 2. Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa
podáva príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom
konania právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným
číslom organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje

sa musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná
osoba zapísaná.

4. Podľa ust. § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho
prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej

vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná
na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou.

5. Podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
ak zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.7. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný

titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

8. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

9. Exekúcia môže byť nariadená len na základe exekučného titulu, ktorý je vykonateľný po stránke
formálnej a materiálnej. Formálna stránka vykonateľnosti je vyjadrená doložkou o vykonateľnosti,
ktorá preukazuje, že sú splnené formálne podmienky vykonateľnosti, predpísané procesným právom.
Materiálna stránka vykonateľnosti je naplnená tým, že rozhodnutie obsahuje okrem presnej
individualizácie oprávneného a povinného hlavne určitý výrok, doplnenie exekučného titulu, dôkaz
preukazujúci zmeny v osobách oprávneného alebo povinného a pod.

10. Účastníkmi exekučného konania sú teda predovšetkým oprávnený a povinný. Vymedzenie ich
postavenia v exekučnom konaní je len procesné, rozhodujúce je to, kto sa v návrhu na vykonanie
exekúcie označí za oprávneného a koho uvedie ako povinného, bez ohľadu na to, či tomu zodpovedá
právny a skutkový stav (aktívna alebo pasívna vecná legitimácia). Vykonanie exekúcie ale prichádza

do úvahy len v prospech toho, kto má podľa exekučného titulu právo na plnenie (aktívna exekučná
legitimácia), a len proti tomu, kto je označený ako povinný v exekučnom titule (pasívna exekučná
legitimácia). (Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6 Cdo/69/2012 zo dňa 12.09.2012).

11. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnená osoba z návrhu na vykonanie exekúcie nie je oprávnená

požadovať splnenie nároku z Exekučných titulov voči povinnej, nakoľko Exekučné tituly obsahujú
nesprávne IČO oprávneného, resp. IČO patriace inému subjektu, súd pri rozhodovaní o návrhu na
vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, a
preto v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného v celosti
zamietol.

12. Nad rámec tohto rozhodnutia súd uvádza, že exekučný súd nespochybňuje právo oprávneného,
označeného v návrhu na vykonanie exekúcie domáhať sa splnenia povinnosti voči povinnej, avšak pre
výkon exekúcie musí toto právo bezpochybne (vrátane správneho označenia oprávneného) vyplývať
z vykonateľného exekučného titulu.

13. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v

exekučnom konaní platia trovy, ktoré im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

16. Podľa § 35 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

17. S prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kedy účastníkom exekučného konania je iba

oprávnený a konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku
na náhradu trov konania nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.